Pengumuman Penting - Saya bukan TSM

Assalaamu3alaikum.... Terimakasih atas kunjungan anda ke blog ini. Saya dapati beberapa saliran internet seperti forum dan facebook telah tersalah menyampaikan maklumat mengenai artikel saya berjudul RUMPAI LAUT TIDAK MENGANDUNGI KOLAGEN. Foto yang disiarkan adalah keratan akhbar mengandungi semuka penuh artikel tulisan saya dengan judul seperti dinyatakan di atas namun isi yang ditampal ialah isi dari sebuah artikel berjudul TIADA KOLAGEN DALAM RUMPAI LAUT. Sesungguhnya saya tiada kena-mengena dengan blogger yang menulis artikel tersebut dari sebarang segi. Harapan saya kepada pencinta ilmu agar berhati-hati apabila ingin berkongsi maklumat agar berlaku adil iaitu meletakkan sesuatu betul pada tempatnya. Terimakasih. Herbalis Bahrain Samah, MD (AM), RH (AHG) www.gayahidupholistik.blogspot.com April 20, 2013

Tuesday, May 2, 2017

Fitnah dan Dedah Aib

Artikel tulisan Bahrain Samah ini terbit dalam Sinar Harian pada 20 November, 2016.

Sebagai penulis berasaskan info, penulis kerap menggunakan enjin carian bagi mendapatkan bahan-bahan yang sesuai untuk ditulis. Dalam artikel kali ini penulis memulakan perbincangan terhadap hasil carian penulis setelah menaip what to call someone who accuses you of being a liar di Google. 
    
Setelah memilih setiap tajuk yang dipaparkan penulis membaca dan memahamkan pos bertajuk word-choice – What to call someone who falsely accuse you (laman sawang stack-exchange.com). Maksud tajuk tersebut dalam Bahasa Melayu ialah pilihan istilah – Apakah gelaran untuk seseorang yang menuduh anda secara palsu (tidak benar).
     
Tajuk tersebut ialah ringkasan kepada isi (maksud Bahasa Melayu) yang berbunyi seseorang yang menuduh secara palsu tanpa bukti sahih melakukan sesuatu misalnya dalam bentuk kenyataan atau perbuatan. Penuduh melakukannya kerana ketiadaan bukti atau kerana mempunyai niat/tujuan tertentu.

Pandangan ahli falsafah Inggeris, John Stuart Mill (1806 - 1873) mengenai LIBERISM: 'People understand their own bussiness, and their own interest better, and care for them more, than the government does and can be expected to do' 
     
Berikut ialah beberapa istilah berdasarkan pandangan dan alasan-alasan yang berbeza-beza yang dicadangkan oleh beberapa orang pengunjung laman tersebut yang bertaraf pakar.

Slanderer, Libeler, Perjurer dan Famacide

Empat istilah yang berbeza-beza dicadangkan iaitu slanderer, libeler, perjurer dan famacide. Tiga istilah iaitu slanderer, libeler dan perjurer meliputi maksud penipu. Istilah slanderer merujuk kepada seseorang yang menyampaikan info pembohongan secara sengaja atau dengan tujuan tertentu yang boleh merosakkan reputasi seseorang. Istilah Bahasa Melayu untuk slander ialah fitnah.
    
Libeler pula merujuk kepada seseorang melakukan aktiviti memfitnah secara bertulis (termasuk kenyataan bercetak atau gambar dan sebagainya).
     
Perjurer pula ialah seseorang yang melakukan pemfitnahan secara bersumpah atau di bawah takrifan undang-undang khusus. Istilah keempat iaitu famacide merujuk kepada seseorang yang memusnahkan reputasi orang lain.

Defamer
     
Istilah yang hampir sama maksudnya dengan famacide ialah defamer. Takrif defame menurut kamus Pusat Rujukan Persuratan Melayu DBP (PRPMDBP) ialah memfitnah. Sinomim-sinonim lain untuk fitnah ialah memburuk-burukkan, menghitamkan atau merosakkan.
     
Menyentuh mengenai istilah slanderer lagi, seorang pakar dalam laman tersebut berpendapat bahawa jika fitnah dilakukan kerana tiada pengetahuan terhadap bukti (penulis: tanpa bukti), pemfitnah itu digelar sebagai slanderer atau defamer. Sebaliknya, jika dilakukan dengan sengaja untuk merosakkan reputasi orang lain, pemfitnah itu digelar sebagai caluminiator.

Fabricator
     
Seorang pakar lain berpendapat bahawa seseorang yang mengada-ngadakan (fabricating) rancangan bertujuan menjatuh/merosakkan seseorang layak digelar sebagai fabricator. Ia bercakap bohong atau mereka-reka (mengada-ngadakan cerita) sesuatu bertujuan untuk menipu.
     
Orang Barat menggunakan istilah-istilah yang berbeza-beza terhadap istilah slander menurut konteks yang sesuai. Orang Melayu pula hanya biasa dengan istilah fitnah. Takrif fitnah menurut kamus PRPMDBP ialah tuduhan (khabar, kisah, dan lain-lain) yang diada-adakan (dibuat-buat) untuk memburukkan atau membencanakan seseorang.
     
Fitnah biasa berlaku di mana-mana sahaja samada dalam alam nyata atau media baru termasuk media sosial. Sebahagian fitnah yang direka oleh pemfitnah di media sosial penulis dapati dilakukan berdasarkan logik batu (stone logic) di mana terdapat argumen yang digunakan adalah merapu atau dibentuk berdasarkan perkara-perkara zahir yang belum pasti kebenarannya.

Mencipta Penyebab Palsu
    
Penggunaan logik batu dan sengaja membentuk argumen berdasarkan Non Causa Pro Causa (maksud literal: bukan sebab untuk penyebab). Pemfitnah mencipta penyebab/punca palsu atau mendahulukan prasangka. Argumen dan kesimpulan yang dibentuk menghasilkan kekeliruan logik (logical fallacy).
    
Contoh kekeliruan logik lain yang biasa berlaku ialah faulty generalization iaitu memasukkan sesuatu ke dalam kelompok yang sudah dikenalpasti memiliki sifat-sifat tertentu. Hakikat yang berlaku ialah ia belum tentu benar.
    
Kenyataan berdasarkan kekeliruan logik memang boleh diterima akal atau diterima benar secara superfisial padahal ia mengandungi kecacatan atau unsur perdayaan. Kecatatan dikesan oleh individu yang mahir berfikir dan akan menganggap pencipta logik keliru sebagai seorang yang tidak cerdik, ada muslihat atau berbohong!

Water Logic tidak Selalu Benar
   
Menurut Edward de Bono, terdapat dua jenis logik: stone logic dan water logic (logik air, melihat dari pelbagai sudut/perspektif). Orang yang mahir berfikir biasanya menggunakan logik air untuk meneliti/memperhalusi sesuatu perkara apabila ia mengesan terdapat kekeliruan pada sesuatu kesimpulan terhadap perkara/isu tertentu.
    
Selain menabur fitnah dengan mengada-mgadakan cerita (berbohong), golongan pemfitnah atau sebahagian pengguna media baru suka mendedahkan aib seseorang dan mengintip atau sengaja mencari-cari kesalahan/aib seseorang. Berita-berita yang mengandungi unsur keaiban diri seseorang terutama melibatkan tokoh tertentu atau individu berpengaruh hasil dari usaha mencari-cari kesalahannya juga mudah menjadi viral dan dikongsi ke seluruh pelusuk dunia dengan pantas.  
    
Amat menyedihkan jika individu yang suka menyebarkan info berunsur fitnah, mendedahkan aib dan mencari-cari kesalahan seseorang adalah seorang Muslim – lebih menyedigkan apabila mangsanya ialah bangsa sendiri yang juga seorang Muslim!

Ghibah
    
Berdasarkan penerangan para ulama berasaskan Quran dan Sunnah, memfitnah, mendedahkan aib dan mencari-cari kesalahan seseorang adalah haram dan dikategorikan sebagai dosa besar -  perbuatan di sisi ALLAH SWT yang menyebabkan seseorang masuk neraka. Mendedahkan aib orang lain termasuk kategori ghibah – menurut Rasulullah SAW dosanya lebih berat daripada zina.
    
Dr. Wahbah Zuhaili dalam Al-Tafsir Al-Munir berpendapat bahawa tajassus (mencari-cari kesalahan orang) termasuk dalam dos-dosa besar iaitu mencari keaiban yang tersembunyi dan rahsia.
    
Pada pandangan penulis, sebelum melakukan sesuatu perkara sungguh pun dengan niat dan tujuan baik dalam perkara-perkara berkaitan hubungan manusia/masyarakat, seseorang harus mengelakkan dari mendahulukan akal. Sebaliknya selidiklah dahulu perbuatan yang akan dilakukan dari sudut hukum samada mubah (boleh dilakukan) atau ditegah di sisi agama Islam.    

Jahil Hukum-hakam Agama
    
Antara punca seseorang beragama Islam melakukan perbuatan-perbuatan buruk seperti dibincangkan di atas ialah mungkin kerana jahil hukum-hakam agama, gangguan personaliti antisosial (sociopath), narcissist atau menjalani kehidupan berdasarkan sekularism atau liberism. 

NOTA: Walau pun sistem pendidikan di sekolah dan institusi pengajian tinggi menerapkan cara ‘berfikir diluar kotak,’ namun masih ramai graduan dipercayai terperangkap dengan pemikiran berasaskan logik batu berdasarkan argumen yang dibentuk dari bukti yang belum tentu betul. Golongan ini mudah mempercayai mesej tiada nilai/kualiti, berunsur fitnah dan menyebarnya tanpa selidik – amat digemari pemfitnah.

Abu Hatim bin Hibban Al-Busti bekata dalam kitab Raudhah Al-‘Uqala (hal.131), ”Orang yang berakal wajib mencari keselamatan untuk dirinya dengan meninggalkan perbuatan tajassus dan senantiasa sibuk memikirkan kejelekan dirinya sendiri. Sesungguhnya orang yang sibuk memikirkan kejelekan dirinya sendiri dan melupakan kejelekan orang lain, maka hatinya akan tenteram dan tidak akan merasa capai. Setiap kali dia melihat kejelekan yang ada pada dirinya, maka dia akan merasa hina tatkala melihat kejelekan yang serupa ada pada saudaranya. Sementara orang yang senantiasa sibuk memperhatikan kejelekan orang lain dan melupakan kejelekannya sendiri, maka hatinya akan buta, badannya akan merasa letih dan akan sulit baginya meninggalkan kejelekan dirinya”.
Beliau juga berkata pada hal.133, “Tajassus adalah cabang dari kemunafikan, sebagaimana sebaliknya prasangka yang baik merupakan cabang dari keimanan. Orang yang berakal akan berprasangka baik kepada saudaranya, dan tidak mau membuatnya sedih dan berduka. Sedangkan orang yang bodoh akan selalu berprasangka buruk kepada saudaranya dan tidak segan-segan berbuat jahat dan membuatnya menderita”. Sumber: https://almanhaj.or.id/3196-hukum-berburuk-sangka-dan-mencari-cari-kesalahan.html

Hakcipta Terpelihara @ GayaHidupHolistik.blogspot.com


Individu Narsisistik Suka Perhatian

Artikel tulisan Bahrain Samah yang berikut telah terbit dalam Sinar Harian pada 30 Oktober, 2017.

Adakah seseorang itu narcissist (individu mengalami narsisisme atau bersifat narsisistik) kerana kerap mengepos selfie atau mengepos teks/komen di media sosial? Jawapannya ialah ia bergantung kepada tujuan dan kelakuan tertentu pelaku. Sila baca artikel berjudul What is the real link between selfies and narcissim? (Psychology Today).

Terdapat kemungkinan tabiatnya tiada kena mengenai dengan narsisisme. Kemungkinan lain ialah ia mengalami narsisisme ringkas. Jika ia memiliki sekurang-kurangnya lima dari sembilan kriterea diagnosis narcissistic personality disorder (NPD) maka terdapat kemungkinan ia mengalami NPD.

Menurut Dr. Allan Schwartz terdapat perbezaan ketara antara narsisisme ringkas dan NPD. NPD merupakan penyakit mental. Sungguh pun narsisisme menunjukkan sifat-sifat serupa, namun ia tidak diklasifikasi sebagai penyakit mental. Istilah narsisisme biasanya digunakan  secara berselang seli dengan istilah NPD – diterima apabila sesuai dengan konteks.

Seseorang yang mengalami NPD adalah narcissist, namun bukan semua narcissist mengalami NPD. Bill Gates, Larry Ellison dan Steve Jobs sering digelar narcissists namun mereka tidak pernah didiagnos mengalami penyakit mental. Sebaliknya, Adolf Hitler, Joseph Stalin dan Napoleon Bonaparte dikatakan mengalami NPD sekali gus mengalami penyakit mental.

Dimanjakan

Punca sebenar NPD tidak diketahui, namun saintis dan ahli psikologi percaya pembentukannya dipengaruhi gabungan pelbagai faktor. Penjagaan bayi, kanak-kanak dan remaja secara ekstrem dipercayai sebagai salah satu punca pembentukan NPD. Kanak-kanak yang terlalu dimanjakan dan dipenuhi semua kehendak (over-indulgence) ketika dibesarkan boleh menyebabkan pembentukan NPD.

Ibu-bapa yang meletakkan harapan tinggi pada kanak-kanak apabila mereka dewasa, penjagaan oleh penjaga bersifat narsisistik, penderaan atau pengabaian juga dipercayai sebagai punca.  

Sesetengah ahli sejarah dan sosiologi berpendapat terdapat beberapa keselarian antara trend dalam masyarakat industri maju dengan sifat-sifat personaliti pada mereka yang didiagnos mengalami NPD. Ia termasuk media massa mengutamakan paparan kehidupan orang kaya dan terkenal,  pada masa sama kehidupan orang kebanyakan kurang mendapat liputan. Kedua ialah kehidupan materialistik iaitu siapa ada wang, status dan pencapaian dia tayang, bukan kehidupan mengutamakan sederhanaan atau mengawal diri dari sifat menunjuk-nunjuk.

Tagih Sanjungan

Trend ketiga ialah masyarakat menyanjung ketua/pemimpin yang memiliki gaya penampilan dan personaliti terkini, bukan ketua/pemimpin yang memiliki kerpercayaan dan nilai tersendiri. Trend keempat ialah syarikat-syarikat besar dan birokrat kerajaan mengutamakan gaya pengurusan berdasarkan ‘impression management’, bukan berdasarkan penilaian objektif terhadap prestasi.

Trend kelima ialah trend sosial yang menggalakkan ibu-bapa mementingkan diri (self-centered) dan mengetepikan kehendak/keperluan kanak-kanak. Trend terakhir ialah amalan keagamaan yang semakin lemah yang menyebabkan ibu-bapa mengasuh anak-anak dengan menanam sikap bahawa mereka terasing daripada masyarakat, bukan sebahagian daripada komuniti.     

Personaliti narsisistik terbahagi kepada empat subkategori. Yang pertama ialah craving narcissist. Emosi individu jenis ini dahagakan perhatian orang dengan memerintah atau bergantung kepada orang lain. Sub kategori kedua ialah paranoid narcissist iaitu individu yang benci akan diri sendiri, namun ia melemparkan kebencian tersebut kepada orang lain. Ia mengkritik secara keterlaluan atau berkelakuan berunsur cemburu menyebabkan orang menjauhkan diri darinya.

Cerita Palsu dan Fitnah

Subkategori ketiga ialah manipulative narcissisist. Individu ini gemar meyakinkan orang lain agar percaya cerita palsu rekaannya atau memanipulasi bertujuan menunjukkan diri serba bagus. Subkategori yang terakhir ialah phallic narcissist di mana sub kumpulan ini biasanya terdiri dari kaum lelaki. Sifat-sifat utama ialah agresif, atletik dan ekshibitionis (gemar tayang tubuh, pakaian dan kelelakian secara keseluruhan).  

Kounselor psikologi, Sam Vaknin menyatakan bahawa sesetengah narcissist merasa seronok mendera, mencemuh, mengacau/mengganggu dan mengawal orang lain dengan cara aneh. Mereka melakukannya tanpa berfikir panjang, secara automatik dan kerap – kadangkala tanpa sebab yang jelas.

Menurut Vaknin, individu zalim (“pure” sadist) menyakitkan fizikal/perasaan orang lain tanpa sebarang tujuan kecuali untuk keseronokan. Sebaliknya,  narcissist zalim pula sengaja (melakukan pelbagai cara misalnya mengada-adakan cerita) menakut-nakutkan atau memburu mangsa dengan tujuan tertentu – merupakan sebahagian daripada mekanism projective indentification.

Apabila merasa tertekan, marah, murung atau kecewa, narcissist dikatakan tidak akan menampakkan emosinya secara ikhlas dan terbuka. Melakukan perkara tersebut bermaksud mereka mendedahkan diri mereka yang sebenar iaitu bersifat lemah, rapuh, memiliki kekurangan atau sedang mengalami masalah. Jadi, ia menggunakan mangsa sebagai cara memesongkan perasaan tertekan, kemarahan, penderitaan, kekasaran dan kekecewaannya.

Seronok Menyiksa

Sesetengah narcissist melakukannya dengan menyiksa mental mangsa sehingga ia menjadi gila, menyebabkannya bertindak di luar kawalan dan rasa diri amat kerdil serta kadang-kadang bertindak-balas untuk membalas dendam. Sila baca tulisan Sam Vaknin berjudul Other People's Pain: Narcissism, Sadism, and Masochism.

Kelakuan narcissist bersifat destruktif di media sosial akan semakin menjadi-jadi apabila terdapat semakin ramai pengikut, sokongan dan pujian/sanjungan. Tanpa kehadiran sebarang pengikut, sokongan atau sanjungan serta belangnya tidak akan berfungsi!

Penyokong Sama-sama Narsisis?

Jika anda terus menyukai (rasa seronok/puas) segala tindakan narsisistiknya misalnya tiada empati, angkuh, suka memerintah, melatah apabila dikritik, suka melihat orang lain menderita dan suka mendesak, maka terdapat kemungkinan anda sendiri mengalami narsisisme. Lebih buruk lagi jika beberapa sifat/kelakuan anda memenuhi kriterea diagnosis NPD!

Pada pandangan penulis, jika anda tidak mahu bersekongkol dengannya maka jalan keluar terbaik ialah menghindarinya - bertindak dengan tidak berkawan dengannya.

Setiap orang dikatakan menunjukkan beberapa kelakuan narsisistik dari semasa ke semasa. Namun, hanya individu tertentu yang akan didiagnos oleh ahli psikologi sebagai mengalami narsisisme ringkas atau NPD.

Seseorang yang sedar ia mengalami narsisisme atau NPD dan bertekad untuk berubah harus muhasabah diri. Jika beragama Islam, kembalilah kepada ajaran Quran dan Sunnah dengan merendahkan diri bersedia belajar dengan orang berilmu agama (ustaz/ulama). Contohi akhlak paling sempurna iaitu akhlak Nabi Muhammad SAW yang membawa kemanfaataan cemerlang untuk kehidupan dunia dan akhirat.


Nota: Artikel berjudul Healthy narcissism (Wikipedia) menerangkan manfaat narsisisme sihat. Ia membentuk harga diri sihat dan realistik tanpa merosakkan emosi individu yang mengalaminya dan orang lain.

Hakcipta Terpelihara @ GayaHidupHolistik.blogspot.com 

Individu Narsisistik dan Media Sosial

Artikel tulisan Bahrain Samah ini terbit dalam Sinar Harian pada 23 Oktober 2017.

Anda mungkin mendapati sesetengah rakan media sosial menunjukkan beberapa sikap seperti gemar memuat naik status untuk menarik perhatian orang, menunjukkan kekuasaan, angkuh, tiada empati dan menganggap diri sendiri serba betul. 

Selain itu mereka juga suka mencemuh, seronok apabila dapat menjerumuskan orang lain dalam kesusahan, menggunakan orang lain, mengawal orang lain, bertindak-balas kepada kritikan dengan cara tidak wajar dan suka mendesak.   
     
Terdapat kemungkinan mereka mengalami gangguan personaliti narsisistik (narcissistic personality disorder, NPD).

Perasan Diri Serba Bagus     

Ahli psikologi menetapkan seseorang akan didiagnos mengalami NPD apabila terdapat gabungan sekurang-kurangnya lima daripada sembilan kriterea berikut. Ia termasuk merasa diri sangat penting; berangan-angan memiliki kejayaan, kuasa, kecantikan, bijak dan cinta sempurna; merasa diri istimewa serta hanya difahami oleh individu khusus atau berstatus tinggi; dan mengharapkan puji-pujian  atau sanjungan berlebihan.
        
Kriterea-kriterea lain ialah merasa diri layak menerima penghormatan secara automatik dan orang lain perlu mematuhi mereka atau memberikan layanan yang baik; menggunakan orang lain untuk kepentingan diri; kurang/tiada empati; sering cemburu terhadap orang lain (atau mendapati orang lain cemburu kepada mereka) dan sering bertindak dengan sifat angkuh/takbur.

Tidak Sopan atau Kurang Ajar?
        
Sifat-sifat narsisistik ada pasang-surutnya. Sifat-sifat berikut menunjukkan seseorang sedang mengalami tahap narsisistik tinggi. Ia termasuk bertindak-balas terhadap kritikan dengan cara yang tidak sepatutnya (cara salah), menyakitkan hati seseorang tanpa diketahui hujung pangkal dan mereka rasa tidak terikat dengan peraturan.
     
Sikap-sikap seterusnya ialah mereka tidak suka diajar, mengubah jadual/temujanji tanpa sebab dan tidak sabar ketika berkomunikasi.

Individu narsisistik sering menyalahkan dan memburuk-burukkan orang lain, suka mencemuh, suka dikagumi dan suka mendesak
     
Individu narsisistik dikatakan ketagihan dengan perhatian yang diterima berpunca dari kelakuan/perbuatannya termasuk memalu/menjatuhkan air muka orang lain, memburuk-burukkan orang lain, merendah-rendahkan  dan menyebabkan orang lain menderita - asalkan ia berlaku dihadapan seseorang atau sekumpulan orang. Ia suka mengawal orang lain kerana tidak dapat mengawal diri sendiri.

Media Sosial 

Berikut ialah beberapa kajian menunjukkan kaitan sifat-sifat dan kelakuan individu narsisistik dengan penggunaan media sosial.    
     
Sebuah kajian telah dijalankan bertujuan menguji psikologi orang dewasa pelbagai peringkat umur dari sudut kaitan antara sifat-sifat narsisistik dengan penggunaan media sosial secara berlebihan. Kajian yang dimaksudkan berjudul Mirror or Megaphone?: How relationships between narcissism and social networking site use differ on Facebook and Twitter seperti dilaporkan dalam jurnal Computers in Human Behavior (2013).
     
Ia menilai beberapa sifat yang dikaitkan dengan NPD iaitu kedudukan lebih penting/tinggi, berkelakuan dengan cara tertentu untuk menarik perhatian orang (exhibitionism), kekuasaan dan mengambil kesempatan.
      
Kajian mendapati golongan muda yang mencapai markah tinggi dalam ujian narsisistik akan mengepos pesanan ke Twitter jauh lebih kerap berbanding mereka yang menerima markah berada di bawah julat.

Separuh Umur
      
Golongan narsisistik separuh umur pula berinteraksi dengan mengepos status dalam Facebook. Walau bagaimana pun, trend umum yang dapat disimpulkan ialah golongan narsisistik mengemas kini lebih kerap berbanding golongan psikologi tipikal.
     
Ketua kajian tersebut, Elliot Panek percaya bahawa Facebook merupakan wadah kepada individu yang berhasrat membentuk dan mengawal imej atas talian serta untuk mendapatkan pengiktirafan dari pengguna lain. Twitter pula berfungsi sebagai flatform golongan narsisistik memaparkan pendapat kepada audiens yang lebih luas.
       
Kajian tersebut tidak dapat digunakan untuk menjelaskan samada golongan narsisistik secara semulajadi menggunakan media sosial sebagai jalan untuk menyampaikan pendapat atau penggunaan media sosial secara berlebihan membentuk sifat-sifat narsisistik.

Bagaimana dan Mengapa
      
Kajian yang dijalankan oleh Shawn W. Davernport dan rakan-rakan pula mendapati golongan narsisistik tua lebih gemar menggunakan Facebook manakala golongan narsissistik muda lebih aktif menggunakan Twitter. Kajian beliau berjudul Twitter versus Facebook: Exploring the role of narcissism in the motives and usage of different social media platforms yang terbit dalam jurnal Computer in Human Behavior (2014) dijalankan bertujuan mengenalpasti bagaimana dan mengapa golongan narsisistik menggunakan media sosial.
     
Kajian yang melibatkan peserta-peserta terdiri dari pelajar-pelajar universiti dan individu golongan tua tersebut menyukat kekerapan para peserta mengepos mesej di Twitter atau mengemas kini status Facebook. Selain itu para peserta diminta menjawap soalan-soalan termasuk tahap kesepakatan mereka terhadap kenyataan seperti “Pengikut-pengikut mengagumi saya adalah perkara mustahak” dan “Profil saya menyebabkan orang mahu menjadi kawan saya adalah perkara mustahak.”
     
Davenport berkata bahawa gen Y membesar dengan Facebook dan mereka menggunanya sebagai alat berkomunikasi sebagaimana generasi lain menggunakan telefon. Sebaliknya, golongan dewasa yang tidak membesar menggunakan Facebook (mula menggunanya ketika tua), menggunanya dengan motif bersebab (intentional motive) sama seperti individu narsisistik.

Grandiose
     
Seterusnya, kajian terkini berjudul Grandiose and Vulnerable Narcissists: Who Is at Higher Risk for Social Networking Addiction? yang terbit dalam jurnal Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking (2016) melihat pertalian antara kekerapan mengepos ke media sosial dengan perasaan seseorang terhadap diri sendiri.
     
Silvia Casale dan rakan-rakan meminta para peserta kajian terdiri dari 450 pelajar universiti dari Eropah menjawap beberapa siri soalan untuk mengenalpasti tiga perkara: paras narsissism mereka, tahap kesensitifan dan kekerapan mengemas kini media sosial. Keputusan ujian digunakan bagi mengkategori dua golongan narsisistik: grandiose dan vulnerable.
    
Golongan narsisistik grandiose merujuk kepada mereka yang memiliki tahap keyakinanan berlebih-lebihan sehingga menjadikan mereka angkuh/takbur. Mereka mengharapkan penghormatan dan sanjungan tetapi apabila dikritik tidak menganggapnya serius (kebal, tidak peduli) atau akan bertindak memperkecil atau menyerang pengkritik.
    
Golongan narsisistik vulnerable pula memiliki mentaliti sebaliknya. Mereka memiliki tahap keyakinan rendah, pemalu dan terlalu sensitif kepada kritikan. Kajian tersebut mendapati golongan ini lebih kerap mengemas kini media sosial bagi memuaskan ego – media sosial menyediakan sarana mempamer diri bukan secara berhadapan.
     
Saintis-saintis penyelidik kajian tersebut berkata kedua-dua bentuk golongan narsisistik tersebut memiliki sifat-sifat gila pangkat/gelaran, fantasi grandiose dan gemar membuktikan mereka sempurna ketika meraih sanjungan orang.
 
Bersambung dalam Individu Narsisistik Suka Perhatian

Hakcipta Terpelihara @ GayaHidupHolistik.blogspot.com

Tuesday, October 11, 2016

(Lakuran Sejuk) Sumber Tenaga Masa Hadapan

Artikel tulisan Bahrain Samah ini terbit dalam Sinar Harian pada Oktober 9, 2016
Krisis tenaga yang serius akan berlaku pada masa hadapan jika sumber tenaga baru tidak diperolehi untuk menimbal/menambah sumber tenaga yang lambat laun semakin berkurangan atau mengganti sumber tenaga yang hilang terutama bahanapi fosil.
    Semua sumber tenaga yang ada setakat ini memiliki kelemahan. Bahanapi fosil misalnya, menyumbang kepada perubahan iklim selain semakin berkurangan. Arang batu memang mudah didapati namun ia adalah  pencemar. Tenaga solar pula bergantung kepada geografi dan cuaca. Kos permulaan juga tinggi!
    Tenaga elektrik hidro pula mempunyai kapasiti maksimum dalam penjanaan tenaga. Tenaga nuklear berasaskan pembelahan nucleus (nuclear fission) pula berisiko mencemar alam dan   memudaratkan kesihatan manusia apabila berlaku kemalangan seperti yang berlaku di Chernobyl dan Fukushima.
    Jadi, penyelesaian terbaik ialah mencari sumber tenaga bersih, tidak mencemar alam dan tidak membawa risiko kepada kesihatan manusia jika berlaku kemalangan di stesyen/reaktor janakuasa. Pencarian tersebut mungkin harus difokuskan kepada penjanaan tenaga menggunakan teknologi lakuran sejuk (cold fusion). Dari segi kajian, ia telah dijalankan oleh saintis-saintis termasuk oleh saintis Tentera Laut Amerika.
    Sebuah syarikat berpengkalan di California iaitu Brillouin Energy Corp. merupakan syarikat utama yang telah melangkaui tahap ujian makmal. Kini ia menawarkan beberapa model penjanaan tenaga lakuran sejuk termasuk untuk penjanaan tenaga secara besar-besaran.
    Kebanyakan saintis percaya bahawa proses penjanaan kuasa elektrik menggunakan proses lakuran sejuk telah terkubur sejak 1989. Ia berlaku apabila komuniti saintis tidak berjaya mereplikasi kajian Martin Fleichmann dan Stanley Pons dari University of Utah yang menunjukkan mereka menemui proses tersebut.
    Laporan penemuan lakuran sejuk kedua-dua saintis tersebut berjudul Electrochemically induced nuclear fusion of deuterium diterbitkan dalam Journal of Electroanalytical Chemistry (1989) memang mendapat perhatian ramai saintis. Namun, sikap berahsia kedua-dua saintis tersebut menyembunyikan butiran lanjut metodolgi kajian dikatakan antara punca mengapa kajian mereka tidak berjaya direplikasi oleh saintis-saintis lain.

UC Berkeley
      Artikel berjudul Cold fusion: A case study for scientific Behavior yang ditulis oleh Candace Gilet untuk Understanding Science Team, University of California di Berkeley menerangkan kisah dakwaan kedua-dua saintis tersebut mengenai penemuan proses lakuran sejuk mereka dan perkara-perkara yang berlaku yang menyebabkan komuniti saintis menolak dakwaan mereka.
     Sungguh pun demikian, beberapa orang saintis telah bergerak ke hadapan dan mendakwa mereka menjalankan kajian/kerja melibatkan proses lakuran sejuk dengan panggilan teknologi Low Ebergy Nuclear Reaction (LENR).
     Beberapa orang saintis di sebuah syarikat swasta di Berkeley, California iaitu Brillouin Energy Corp. misalnya mendakwa berjaya membina proses dikenali sebagai a controlled electron capture reaction (CECR). Mereka menjalankan kajian dengan memuat naik hidrogen biasa ke dalam kekisi nikel disusuli dengan denyutan elektronik yang dilepaskan dalam sistem.

Mekanism
   Mereka mendakwa bahawa radas mereka mengubah H-1 (hidrogen biasa) kepada H-2 (deuterium), kemudian selanjutnya kepada H-3 (tritium) dan H-4 (quatrium). Seterusnya, H-4 mereput kepada He-4 (Helium) dan melepaskan tenaga. Mereka melaporkan bahawa kajian mereka berjaya membina tritium (H-3).
   Brillouin Energy Corp. dalam laman sawang utama di HYPERLINK http://brillouinenergy.com/?page=tech_summary menyatakan bahawa sejak dakwaan penemuan lakuran sejuk oleh Martin Fleischmann dan Stanley Pons pada 1989, terdapat pelbagai kajian yang boleh dipercayai yang menunjukkan kewujudan tindak-balas LENR. Namun, tiada suatu sistem pun yang mampu mencapai gabungan kebolehreplikasian, kebolehkawalan, operasi berterusan, integriti bahan-bahan yang digunakan dan pengeluaran tenaga bersih sepertimana pencapaian teknologi proses CECR milik tunggal Brillouin Energy Corp.
     Di bawah subjudul Opportunity di halaman sama, syarikat tersebut menawarkan dua jenis sistem reaktor iaitu yang pertama sistem suhu rendah beroperrasi sehingga 150 darjah Celsius berasaskan kepada proses elektolisis (basah). Ia membekal tenaga haba suhu rendah untuk ruang dan pemanasan air serta industri yang menggunakan suhu rendah seperti pemprosesan makanan dan aplikasi penjagaan kesihatan.           
     Sistem reaktor kedua pula beroperasi pada suhu tinggi iaitu antara 500 hingga 700 darjah Celsius yang berasaskan proses mendedahkan gas hidrogen tekanan tinggi kepada teras (elektrod). Sistem ini berupaya membekal haba suhu tinggi dan boleh digunakan untuk menjana tenaga elektrik.    
    Kenyataan di bawah subjudul yang sama amat menarik iaitu jumlah hidrogen dalam dalam segelas air mengandungi isipadu tenaga (energy density) yang mencukupi, namun apabila digunakan dalam sistem dandang unik Brillouin Energy, ia dipercayai berupaya membekal 30,000 rumah selama setahun!
     Pada masa sama usahawan berlatar-belakang kejuruteraan, Andrea Rossi mendakwa beliau telah membina reaktor kecil yang berupaya mengeluarkan haba melalui proses LENR yang dikatakan masih sukar untuk difahami sepenuhnya. Beliau mendakwa sedang menjalankan ujian pada sistem yang telah dipasang di sebuah premis pelanggan komersial iaitu JM Chemical Products Inc..
     Menurut Rossi sistem tersebut mampu mengeluarkan kuasa bersih 1 MegaWatt secara berterusan dalam bentuk haba hanya dari beberapa gram ‘bahan api’ dalam setiap set reaktor bersaiz sederhana dalam sebuah jaringan.
     Sebuah syarikat perunding penilaian mendapati coofficient of peformance (COP) sistem Rossi ialah 50. Maksudnya setiap 1 kiloWatt tenaga yang digunakan untuk menjana reaktor mengeluarkan 50 kiloWatt tenaga.
     Rossi sedang mengalami pertikaian dengan bekas rakan kongsinya iaitu Industrial Heat, Proses saman menyaman antara kedua-dua pihak dikatakan sedang berlaku. Industrial Heat dikatakan membiayai pesaing Rossi iaitu Brillouin Energy Corp.. Industrial Heat dikatakan berhak memasarkan produk-produk berasaskan E-cat (reaktor LENR ciptaan Rossi) ke Amerika Utara, Amerika Selatan, China, Russia, Arab Saudi, China dan Emirate Arab. Pada masa sama Rossi pula dikatakan berura-ura untuk memasarkan produk ciptaannya ke beberapa negara Eropah.
      Tiada siapa pasti mengenai masa hadapan E-cat Rossi terutama jika keputusan mahkamah nanti tidak menyebelahi Rossi.
      Pada masa sama, Brillouin Energy Corp. seperti dakwaannya yang telah dibincangkan di atas mungkin akan mara ke hadapan lebih pantas dari Rossi apabila produk-produk penjanaan tenaga lakuran sejuknya berjaya dipasarkan walau pun secara beransur-ansur.
     Agensi Nuklear Malaysia harus berjinak-jinak dengan evolusi teknologi lakuran sejuk ini kerana ia bukan sahaja dipercayai mampu menjadi sumber tenaga alternatif yang cekap malah ia mesra alam – helium-4 ialah satu-satunya produk tindak-balas.

http://gayahidupholistik.blogspot.com/2016/10/lakuran-sejuk-sumber-tenaga-masa-hadapan.html

Vaksin: Auta atau Fakta?

Artikel tulisan Bahrain Samah ini tertbit dalam Sinar Harian pada Oktober 2, 2016
Ia adalah sambungan artikel berjudul 'Kekeliruan Golongan Anti Vaksin' (Sinar Harian, Septe,mber 25, 2016)
Ahli geofizik Marcia McNutt yang pernah mengetuai U.S. Geological Survey dan sekarang bertugas sebagai editor jurnal berprestij Science berkata bahawa sains tidak menawarkan semua fakta. Ia hanya kaedah untuk menentukan samada pilihan kita memiliki asas selari dengan hukum semulajadi atau tidak.
Sebab itulah perdebatan mengenai sesuatu perkara termasuk topik pemvaksinan akan sentiasa berlaku. Setiap pihak mempertahan pegangan mereka berkaitan kebaikan/keburukan dan keberkesanan pemvaksinan berasaskan alasan-alasan tertentu termasuk mendakwa ia dilakukan berdasarkan fakta/sains dan kajian saintifik.
Dalam artikel minggu beberapa kekeliruan yang menjadi pegangan golongan antivaksin iaitu vaksin tidak berkesan sebaliknya amalan kebersihan menurunkan kadar kematian, vaksin mengandungi bahan-bahan kimia bertoksin yang dipercayai berbahaya kepada kesihatan dan vaksin tidak diperlukan masakini telah dibincangkan.
Contoh-contoh kekeliruan yang dijadikan pegangan golongan antivaksin dalam artikel ini dan minggu lepas dijadikan panduan oleh golongan tersebut di seluruh dunia dalam membentuk dan berpegang-teguh kepada persepsi mereka.
Berikut ialah empat lagi kekeliruan golongan antivaksin dan setiap satu disertakan fakta yang menyanggahnya.
Terlalu banyak vaksin
Golongan antivaksin mendakwa memberi terlalu banyak vaksin membebankan sistem imiun kanak-kanak yang dibimbangi antara lain mencetus alahan. Alasan yang diketengahkan ialah rekod menunjukkan bilangan vaksin yang disyorkan semakin bertambah jauh lebih tinggi berbanding peringkat awal ketika vaksin mula-mula dilaksana.
Mereka berkata pada 1940an hanya vaksin DTP (diphtheria, pertussis, tetanus) dan cacar (smallpox) dimulakan. Ketika itu sesetengah bayi menerima 4 suntikan sebelum berumur 2 tahun namun hanya diberi sekali suntikan setiap kali pemvaksinan.
Pada 1980an suntikan vaksin bertambah kepada 9. Ia terdiri dari DTP dan polio yang disuntik tiga kali pada baru berumur antara 2-6 bulan, MMR pada ketika berumur setahun, DTP lagi ketika 18 bulan dan akhir sekali DTP ketika berumur 5 tahun. Kanak-kanak menerima 8 suntikan sebelum berumur 2 tahun dan tidak disuntik melebihi dua kali setiap kali pemvaksinan.
Menjelang 2012 pula, 49 dos terdiri dari 14 jenis vaksin diberi kepada kanak-kanak berumur kurang 6 tahun. Sesetengah vaksin diberi serentak atau pada tempoh terlalu rapat.
Kebimbangan golongan antivaksin tersebut dikatakan tidak berasas. Ia kerana hakikat yang berlaku ialah sistem imiun bayi dan kanak-kanak terdedah kepada antara 2,000-6,000 antigen atau partikel reaktif dari persekitaran pada setiap hari. Bilangan tersebut jauh lebih tinggi berbanding bilangan vaksin yang diterima menjelang 2012 dan tahun-tahun berikutnya. Sila semak laporan kajian berjudul Addressing Parents’ Concerns: Do Multiple Vaccines Overwhelm or Weaken the Infant’s Immune System? terbit dalam jurnal Pediatrics (2002).
Table 2 (jadual 2) berjudul Number of Immunogenic Proteins and Polysaccharide Contained in Vassines Over the Past 100 Years dalam artikel sama pula menunjukkan pertambahan bilangan vaksin disertai dengan penurunan paras protein pada keseluruhan jumlah vaksin. Pada 1960 bilangan protein dalam vaksin ialah lebihkurang 3,217 manakala pada tahun 2,000, bilangan protein/polisakarida berkurangan kepada 123-126 iaitu hanya 3.8 peratus dari 1960! 
Kesan sampingan
Dakwaan golongan antivaksin seterusnya ialah kesan-kesan sampingan pemvaksinan adalah jauh lebih besar berbanding risiko untuk mengalami penyakit (dengan peluang kecil tanpa vaksin).
 Dakwaan tersebut disangkal begini: Vaksin dikatakan amat selamat dan sebarang kesan sampingan yang dialami adalah pada tahap ringan dan bersifat sementara seperti lengan lenguh atau demam ringan. Sebaliknya, mengalami penyakit (tanpa pemvaksinan) dikaitkan dengan risiko-risiko buruk termasuk simtom-simtom berat dan membawa kematian (bergantung jenis penyakit dan tahap keterukannya).
Baru-baru ini Kementerian Kesihatan misalnya menegaskan bahawa kanak-kanak yang divaksin dan mengalami difteria didapati mengalami simtom-simtom ringan berbanding dengan mereka yang tidak divaksin (mengalami simtom-simtom berat).
Pusat Kawalan Penyakit Amerika Syarikat menyatakan bahawa peluang kematian berpunca dari jangkitan campak (1 dari 500) adalah lebih tinggi berbanding dengan mengalami tindak-balas alahan tidak menyebabkan kematian berpunca dari vaksin MMR (1 dari 1,000,000).
Lebih sihat
Golongan antivaksin mendakwa individu yang divaksin adalah kurang sihat berbanding mereka yang tidak divaksin. Mereka menggunakan graf tertentu misalnya seperti dihebahkan oleh HealthImpactNews.com dalam artikel berjudul Study: Vaccinated Children Have 2 to 5 Times More Diseases and Disorders Than Unvaccinated Children.
Graf tersebut dikatakan dibentuk berdasarkan pengumpulan data sola selidik dan bancian tidak saintifik bersifat berat sebelah. Contoh graf-graf saintifik yang harus dijadikan rujukan ialah tiga graf dari Figure 3 dalam laporan kajian berjudul Vaccination Status and Health in Children and Adolescents yang terbit dalam jurnal Deutsches Arzreblatt (2011). Sila rujuk Rajah A dalam artikel ini.
Perbezaan yang didapati antara kanak-kanak divaksin dan tidak divaksin ialah peratusan penghidap penyakit pada kanak-kanak yang divaksin adalah rendah berbanding mereka tidak divaksin. Tiada perbezaan didapati pada jangkitan tidak spesifik dan alahan.
Autism
Golongan antivaksin mendakwa vaksin menyebabkan autism kerana kes-kes autism meningkat apabila suntikan MMR diperkenalkan. Antara graf tipikal yang digunakan ialah graf yang menunjukkan peningkatan bilangan kanak-kanak autism (berdasarkan pendaftaran) sejak vaksin MMR diperkenalkan di California bermula pada pertengahan 1970an hingga 1990 dengan peningkatan dari 200 kepada hampir 600 ratus orang. 
Pendekatan menggunakan graf menerima tersebut menerima kritikan hebat kerana data tidak mengambil kira faktor-faktor seperti peningkatan penduduk  negeri berkaitan, perubahan definasi perubatan dan diagnosis awal.
Kajian di Jepun di mana MMR diperkenalkan pada 1989 dan kemudian mansuhkan pada 1993 menunjukkan gambaran jelas bahawa autism tidak dikaitkan dengan pemvaksinan. Lihat Graf - Kajian Yokohama.
Alasan yang mengaitkan aluminium dalam vaksin dengan autism juga tidak dapat diterima. Dalam artikel minggu lepas dinyatakan aluminium dari vaksin hanya 1 peratus dari purata pengambilan harian.  Kekerapan pengambilan aluminium dari sumber lain jauh lebih tinggi berbanding pengambilannya melalui vaksin!
Ingatlah. Mencegah lebih baik dari berubat. Diharapkan artikel ini dapat membantu golongan antivaksin menyingkirkan persepsi negatif terhadap kebaikan/keselamatan pemvaksinan serta mengetepikan sebarang info bersifat negatif terhadap pemvaksinan, tidak berasaskan fakta/sains dan analisa berat sebelah.