Perang AS/Israel–Iran: Sokongan kepada Iran Tanpa Sokong Syiah, Pendirian Sunni Seimbang

PANDANGAN: SOKONGAN KEPADA IRAN TANPA MENGGADAIKAN PRINSIP AKIDAH — SATU ANALISIS GEOPOLITIK DAN KERANGKA AHLUS SUNNAH

Oleh: Lebah

RINGKASAN EKSEKUTIF

Tulisan ini menghujahkan bahawa sokongan terhadap Iran dalam konteks penentangannya terhadap Israel dan hegemoni Amerika Syarikat boleh difahami sebagai pendirian geopolitik yang terhad dan bersyarat. Sokongan tersebut tidak semestinya membawa kepada penerimaan mazhab Syiah atau keseluruhan dasar luar Iran, terutamanya yang melibatkan konflik di negara majoriti Sunni.

Dengan membezakan dimensi geopolitik, akidah dan realiti konflik serantau, pendekatan ini cuba mengekalkan keseimbangan antara prinsip dan pragmatisme.

1. LATAR BELAKANG DILEMA: ANTARA SOLIDARITI DAN PRINSIP

Dalam konflik semasa antara Iran dengan AS dan Israel, ramai Muslim Sunni di Malaysia berdepan dilema kompleks. Di satu pihak, tuntutan moral untuk menentang penjajahan Israel dan dominasi AS. Di pihak lain, Iran — sebagai negara berteraskan mazhab Syiah — dikaitkan dengan penglibatan dalam konflik Syria, Iraq dan Yaman yang memberi kesan signifikan kepada komuniti Sunni, menurut pelbagai laporan.

2. MEMBEZAKAN ANTARA NEGARA, MAZHAB DAN DASAR

Perlu dipisahkan dengan jelas antara:

• Negara (Iran sebagai aktor strategik)
• Mazhab (Syiah Imamiyyah)
• Dasar luar (rangkaian proksi dan intervensi serantau)

Iran bertindak berdasarkan kepentingan strategik, termasuk “Axis of Resistance” untuk melawan pengaruh AS dan Israel. Pendirian anti-Israel dalam isu Palestin selari dengan sentimen umum umat Islam. Namun ini tidak bermakna penerimaan penuh terhadap mazhab atau semua dasar proksinya. Pendekatan ini selari dengan prinsip ta‘āwun ‘alā al-birr wa al-taqwā.

3. PERBEZAAN AKIDAH DALAM KERANGKA AHLUS SUNNAH

Perbezaan utama dengan Syiah Imamiyyah Ithna ‘Ashariyyah melibatkan isu Imamah, penilaian sahabat Nabi, konsep ‘ismah imam, dan autoriti teks agama. Majoriti ulama Ahlus Sunnah mengambil pendekatan berhati-hati — tidak mengkafirkan secara umum selagi asas keimanan (syahadah, solat, al-Quran) diakui. Di Malaysia, fatwa Majlis Fatwa Kebangsaan mengklasifikasikan ajaran Syiah tertentu sebagai menyimpang tanpa kafir mutlak terhadap semua pengikutnya. Penekanan pada dialog juga wujud dalam kalangan ulama.

4. KERANGKA GEOPOLITIK: STRATEGI SERANTAU IRAN

Iran membina rangkaian pengaruh melalui sokongan kepada kumpulan bukan negara, hubungan politik tempatan dan instrumen ketenteraan tidak langsung. Matlamatnya termasuk strategic depth dan mengimbangi kuasa AS-Israel. Pelaksanaan ini bagaimanapun sering membawa kesan tidak sekata kepada masyarakat tempatan, termasuk komuniti Sunni.

5. KAJIAN KES SERANTAU

5.1 SYRIA

Sokongan Iran kepada rejim Bashar al-Assad melibatkan bantuan ketenteraan secara langsung dan tidak langsung, termasuk melalui Hizbullah serta militia seperti Fatemiyoun (Afghanistan) dan Zainabiyoun (Pakistan) (Azizi & Vazirian, 2023; Middle East Institute, 2018). Kumpulan-kumpulan ini direkrut, dilatih dan digerakkan untuk menyokong kerajaan Assad dalam menghadapi pelbagai kumpulan pembangkang.

Konflik Syria bagaimanapun amat kompleks dan tidak boleh difahami secara hitam putih. Ia melibatkan pelbagai aktor — termasuk kerajaan Syria, kumpulan pembangkang, organisasi ekstremis, serta kuasa luar seperti Iran, Rusia, Turki dan negara Barat. Setiap pihak mempunyai kepentingan dan naratif tersendiri.

Walaupun terdapat perbezaan pandangan tentang punca dan perjalanan konflik, banyak laporan antarabangsa menunjukkan bahawa korban awam yang besar berkait dengan tindakan ketenteraan rejim dan sekutunya. Dalam masa yang sama, kewujudan kumpulan bersenjata lain turut menyumbang kepada ketidakstabilan dan penderitaan berpanjangan dalam kalangan rakyat Syria (Small Wars Journal, 2025).

5.2 YAMAN

Di Yaman, sokongan Iran kepada kumpulan Houthis (Ansar Allah) lazimnya dilihat dalam kerangka persaingan geopolitik antara Iran dan Arab Saudi. Sokongan ini, menurut pelbagai laporan, merangkumi bantuan teknologi ketenteraan seperti dron dan peluru berpandu, serta latihan dan sokongan logistik (Council on Foreign Relations, 2026b).

Kesan daripada sokongan ini ialah peningkatan keupayaan ketenteraan Houthis, yang membolehkan mereka menguasai kawasan strategik dan menentang kerajaan Yaman yang disokong oleh pakatan pimpinan Saudi.

Namun, konflik Yaman bukan sekadar persaingan dua kuasa serantau. Ia juga melibatkan faktor dalaman seperti perpecahan politik, kelemahan institusi negara, dan krisis ekonomi. Akibatnya, perang ini berlarutan dan membawa implikasi kemanusiaan yang sangat besar, termasuk kekurangan makanan, kemusnahan infrastruktur, dan penderitaan rakyat awam di pelbagai wilayah.

Analisis berikut menunjukkan bagaimana pendekatan Iran berbeza mengikut konteks negara, tetapi tetap berasaskan kerangka strategik yang sama.

5.3 LUBNAN

Hizbullah mewakili model aktor hibrid yang menggabungkan fungsi politik, sosial dan ketenteraan dalam satu entiti yang bersepadu, dengan sokongan Iran yang signifikan dari segi kewangan, latihan dan persenjataan (Council on Foreign Relations, 2026a).

Dari sudut struktur, Hizbullah bukan sekadar kumpulan bersenjata, tetapi juga:

• Parti politik yang mempunyai perwakilan dalam parlimen dan kerajaan
• Penyedia perkhidmatan sosial (kesihatan, pendidikan, kebajikan)
• Kekuatan ketenteraan bukan negara yang memiliki keupayaan tempur tersusun

Model ini memberi beberapa kelebihan strategik kepada Iran:

• Pengaruh langsung dalam politik domestik Lubnan tanpa kehadiran ketenteraan rasmi
• Keupayaan deterrence terhadap Israel, khususnya di sempadan selatan Lubnan
• Platform unjuran kuasa serantau, termasuk penglibatan dalam konflik Syria

Namun, implikasinya terhadap Lubnan adalah kompleks:

• Mengukuhkan kedudukan satu aktor melebihi struktur negara
• Mewujudkan ketidakseimbangan dalam sistem politik berasaskan konsensus
• Menyumbang kepada ketegangan antara komuniti, termasuk dengan sebahagian kelompok Sunni dan Kristian

Dalam kerangka lebih luas, Hizbullah sering dilihat sebagai contoh paling berjaya bagi strategi Iran dalam membina proksi berdaya tahan tinggi (highly institutionalized proxy) yang mampu beroperasi merentasi domain politik dan ketenteraan.

5.4 IRAQ

Peranan Iran di Iraq menunjukkan transformasi strategik yang ketara—daripada musuh ketat semasa era Saddam Hussein kepada aktor berpengaruh dalam struktur politik dan keselamatan negara selepas 2003.

Selepas pencerobohan AS dan kejatuhan Saddam Hussein, kekosongan kuasa yang terhasil membuka ruang kepada Iran untuk membina pengaruh melalui beberapa saluran utama:

• Hubungan rapat dengan parti politik Syiah
• Sokongan kepada kumpulan bersenjata, khususnya dalam rangka Popular Mobilization Forces (PMF)
• Kerjasama keselamatan dan latihan melalui rangkaian IRGC

PMF, yang pada asalnya ditubuhkan untuk memerangi ISIS, berkembang menjadi komponen penting dalam struktur keselamatan Iraq, dengan sebahagian elemennya mempunyai hubungan rapat dengan Iran.

Dari perspektif geopolitik, pendekatan Iran di Iraq mencerminkan:

• Strategi integrasi pengaruh (bukan sekadar proksi luar)
• Penggunaan gabungan instrumen politik dan ketenteraan
• Penyesuaian terhadap sistem negara pasca-konflik

Implikasinya pula bersifat pelbagai:

• Politik: Pengukuhan blok Syiah dalam kerajaan dan proses pembuatan dasar
• Keselamatan: Peranan besar aktor bukan negara dalam struktur rasmi
• Sosial: Persepsi marginalisasi dalam kalangan sebahagian komuniti Sunni, walaupun faktor dalaman Iraq juga memainkan peranan

Selepas kejatuhan rejim Assad, ratusan ahli Fatemiyoun dan Zainabiyoun yang disokong Iran dilaporkan ditempatkan di pangkalan kerajaan Iraq (Washington Institute for Near East Policy, 2025). Walaupun begitu, Iraq kekal sebagai medan persaingan pengaruh yang dinamik. Negara ini masih mengekalkan hubungan dengan pelbagai pihak, termasuk AS, dan tidak sepenuhnya berada dalam orbit mana-mana kuasa tunggal.

Kes Iraq menunjukkan bahawa Iran bukan sahaja menggunakan model proksi, tetapi juga mampu membina pengaruh berlapis (layered influence) yang merangkumi institusi politik, keselamatan dan sosial dalam sesebuah negara.

6. IMPLIKASI TERHADAP KOMUNITI SUNNI DAN KESEIMBANGAN SERANTAU

Dari perspektif geopolitik, peluasan pengaruh Iran melalui rangkaian sekutu dan proksi telah membentuk semula dinamik kuasa di beberapa negara utama Asia Barat. Pendekatan ini bukan sahaja mengukuhkan kedudukan Iran sebagai aktor serantau yang signifikan, tetapi juga menyumbang kepada pembentukan blok-blok pengaruh yang bersifat berasaskan identiti, kepentingan strategik dan aliran mazhab. Kejatuhan rejim Assad turut menggugat rangkaian proksi Iran secara keseluruhan (Small Wars Journal, 2025).

Dalam banyak kes, kesan daripada konflik ini tidak bersifat unilateral atau berpunca daripada satu pihak semata-mata, tetapi terhasil daripada interaksi kompleks antara kerajaan, kumpulan bersenjata dan campur tangan kuasa luar yang berbeza. Situasi ini menjadikan konflik sukar untuk ditafsirkan secara linear, kerana setiap medan mempunyai dinamika tempatan yang tersendiri.

Dalam konteks komuniti Sunni, kesan yang dirasai adalah tidak seragam antara satu negara dengan negara yang lain. Di sesetengah kawasan, ia berkait dengan perubahan struktur politik dan keselamatan; di kawasan lain, ia berkait dengan persaingan kuasa dan perebutan pengaruh antara aktor serantau. Oleh itu, memahami isu ini memerlukan pendekatan yang lebih luas daripada sekadar naratif satu dimensi, dengan mengambil kira faktor sejarah, politik domestik, serta intervensi luar yang saling bertindih.

7. KE ARAH PENDIRIAN YANG SEIMBANG

Dalam menghadapi konflik serantau yang kompleks, umat Islam memerlukan satu kerangka pertimbangan yang tidak terjebak kepada sokongan melampau terhadap mana-mana pihak, tetapi juga tidak bersikap pasif terhadap kezaliman yang berlaku. Pendekatan yang seimbang ini penting bagi memastikan prinsip agama dan realiti geopolitik dapat difahami secara serentak tanpa bercanggah antara satu sama lain.

• Sokong usaha menentang penjajahan dan kezaliman
• Jangan sokong mana-mana negara atau mazhab secara mutlak
• Nilai setiap tindakan berdasarkan prinsip keadilan

8. KESIMPULAN

Sokongan terhad kepada Iran dalam isu-isu tertentu, khususnya dalam konteks penentangan terhadap penjajahan dan dominasi kuasa besar, tidak semestinya bercanggah dengan prinsip Ahlus Sunnah Wal Jamaah. Ini kerana sokongan tersebut boleh difahami sebagai sokongan bersifat situasional dan bersyarat, bukan pengakuan menyeluruh terhadap akidah, mazhab, atau keseluruhan dasar luar negara tersebut.

Dalam tradisi Islam, terdapat asas bahawa umat Islam boleh menunjukkan kecenderungan terhadap pihak tertentu berdasarkan faktor keadilan dan kedudukan mereka dalam sesuatu konflik, tanpa ia membawa kepada pengiktirafan akidah semata-mata. Perkara ini dapat difahami melalui peristiwa yang disebut dalam al-Quran berkenaan konflik antara Rom dan Parsi.

Allah SWT berfirman dalam Surah al-Rūm (30:2–4):

غُلِبَتِ الرُّومُ ۝ فِي أَدْنَى الْأَرْضِ وَهُم مِّن بَعْدِ غَلَبِهِمْ سَيَغْلِبُونَ ۝ فِي بِضْعِ سِنِينَ ۗ لِلَّهِ الْأَمْرُ مِن قَبْلُ وَمِن بَعْدُ ۚ وَيَوْمَئِذٍ يَفْرَحُ الْمُؤْمِنُونَ

Maksudnya:

“Rom telah dikalahkan. Di bumi yang paling dekat; tetapi selepas kekalahan mereka itu, mereka akan mengalahkan (Parsi). Dalam beberapa tahun lagi. Allah jualah yang menguasai urusan sebelum dan selepasnya. Dan pada hari itu orang-orang yang beriman akan bergembira.”

Peristiwa ini menunjukkan bahawa dalam konteks geopolitik, kegembiraan umat Islam terhadap kemenangan satu pihak tidak semestinya bermaksud pengiktirafan akidah, tetapi boleh lahir daripada pertimbangan konteks, kezaliman, dan kedudukan pihak yang terlibat.

Dalam dunia geopolitik yang semakin kompleks dan berlapis, keupayaan untuk membezakan antara prinsip akidah, realiti politik, dan strategi kuasa menjadi semakin penting. Tanpa kefahaman ini, wacana mudah terjebak kepada pendekatan hitam-putih yang tidak menggambarkan kerumitan sebenar konflik antarabangsa.

Oleh itu, pendirian yang lebih berhati-hati, seimbang dan berasaskan ilmu adalah diperlukan—iaitu menyokong keadilan dan menentang kezaliman tanpa mengorbankan asas akidah dan prinsip yang telah digariskan dalam tradisi Ahlus Sunnah Wal Jamaah.

RUJUKAN 

Azizi, H., & Vazirian, A. H. (2023). The role of armed non-state actors in Iran’s Syria strategy: A case study of Fatemiyoun and Zainabiyoun brigades. Journal of Balkan and Near Eastern Studies, 25(3), 540–557. https://doi.org/10.1080/19448953.2022.2143864

Council on Foreign Relations. (2026a). What is Hezbollah? https://www.cfr.org/backgrounders/what-hezbollah

Council on Foreign Relations. (2026b). Iran’s support of the Houthis: What to know. https://www.cfr.org/articles/irans-support-houthis-what-know

Middle East Institute. (2018). The Fatemiyoun Division: Afghan fighters in the Syrian civil war. https://mei.edu/publications/fatemiyoun-division-afghan-fighters-syrian-civil-war

Small Wars Journal. (2025). The fall of Assad’s regime shakes Iran’s proxy network. https://smallwarsjournal.com/2025/04/30/the-fall-of-assads-regime/

Washington Institute for Near East Policy. (2025). Hundreds of Iran-backed Fatemiyoun and Zainabiyoun terrorists warehoused at Iraqi government bases. https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/hundreds-iran-backed-fatemiyoun-and-zainabiyoun-terrorists-warehoused-iraqi

Copyright © 2026 www.gayahidupholistik.blogspot.com All Rights Reserved.

Ranhill SAJ Patut Guna Sistem Redundant – Tak Payah Lagi Putus Air

Oleh: Lebah

Saya seorang pengguna air biasa di Johor. Selepas beberapa kali kena gangguan air berulang kali, saya mula fikir kenapa kita tak boleh ada sistem yang lebih baik.

Apa yang saya cadangkan ialah Ranhill SAJ patut pasang sistem redundant atau N+1— maksudnya ada tangki dan loji simpanan yang boleh ambil alih secara automatik. Kalau satu tangki kena servis atau cuci, air masih boleh mengalir dari tangki yang lain. Begitu juga dengan sistem elektrik dan peralatan. Kalau ada sistem macam ni, gangguan bekalan air boleh hampir sifar dalam setahun.

Untuk biayai projek ini, Ranhill boleh runding dengan kerajaan negeri dan persekutuan untuk dapatkan geran atau pinjaman murah. Kenaikan bil air yang kecil selama 4–5 tahun pun boleh jadi salah satu cara, tapi kena ada syarat yang penting.

Syaratnya: Ranhill kena lebih terbuka dengan kita. Tunjuk KPI setiap 3 bulan — berapa NRW turun, berapa lama gangguan, berapa cepat mereka jawab aduan. Buat sesi bertemu rakyat dua kali setahun dan ada team yang jawab komen di Facebook dan Instagram dengan cepat, bukan berhari-hari.

Kalau mereka buat macam ni, saya rasa ramai orang Johor, termasuk saya, akan sokong. Kita nak bayar untuk sesuatu yang betul-betul kita guna setiap hari — air yang tak putus.

Copyright © 2026 www.gayahidupholistik.blogspot.com All Rights Reserved.

Kitar Semula Air Kumbahan di Malaysia: Solusi Krisis Air & Perspektif Fiqh

ULASAN – Dari Jimat Air ke Hijrah Fikrah Air: Kitar Semula Air Kumbahan sebagai Sumber Alternatif Domestik dan Awam di Malaysia

Oleh: Lebah

Krisis air di Malaysia bukan lagi isu futuristik; ia telah menjadi realiti yang mendesak di banyak kawasan bandar. Kementerian, agensi air, dan media terus menggalakkan kempen jimat air seperti “tutup paip”, “shower cepat”, dan “jangan buang air percuma”. Pendekatan ini, walaupun penting, hanya menangani aspek permintaan sahaja, bukan peningkatan sumber (Mufti Wilayah Persekutuan, 2024; Kosmo Digital, 2024). Projek pengalihan air seperti Penyaluran Air Mentah Pahang–Selangor (PAMPS) menunjukkan tekanan tinggi terhadap sumber air mentah sedia ada, tetapi ia masih bersifat “pengalihan” dan bukan penciptaan sumber baharu (Salleh, 2021; Mufti Wilayah Persekutuan, 2024).

Wacana rasmi di Malaysia masih jarang membincangkan secara mendalam satu alternatif strategik yang berpotensi besar: kitar semula air kumbahan (wastewater reuse) sebagai sumber air domestik dan awam. Kajian fiqh tempatan sebelum ini telah membuktikan bahawa air kumbahan terawat boleh dikembalikan kepada status air mutlak yang suci dan halal sekiranya proses rawatan menghilangkan illah najis (warna, bau, rasa) sepenuhnya (Salleh, 2021; Mufti Wilayah Persekutuan, 2024). Namun, kajian-kajian tersebut lebih tertumpu pada aspek kesucian dan kualiti air, dengan kurang penekanan terhadap implikasi krisis air masa depan, kelemahan dasar, serta keyakinan awam (Salleh et al., 2023; Binsahak, 2025).

Kertas ini mengambil pendekatan berbeza: bukan sekadar mengulangi bahawa “air kumbahan terawat adalah suci”, tetapi mengkritik secara membina mengapa isu krisis air dan kitar semula air kumbahan tidak ditangani secara integral oleh kerajaan, media dan masyarakat. Ia juga menyokong penggunaan kitar semula air sebagai sumber alternatif domestik dan awam di Malaysia, bukan terhad kepada kegunaan industri terpencil (Mufti Wilayah Persekutuan, 2024; Salleh, 2021).

Kajian Literatur Tempatan (Fiqh dan Teknikal)

Kajian akademik di Malaysia menekankan dua dimensi utama:

1. Sudut fiqh

Kajian Salleh (2021) dan fatwa Mufti Wilayah Persekutuan (2024) menyimpulkan bahawa air kumbahan yang dirawat sehingga hilang illah najis dan kembali kepada sifat air mutlak boleh diharuskan untuk taharah, siraman dan kegunaan lain. Air tersebut bukan lagi mutanajjis dan hukumnya kembali suci selagi proses rawatan meyakinkan serta kualiti air dijaga (Mufti Wilayah Persekutuan, 2024; Salleh, 2021).

2. Sudut teknikal

Laporan Indah Water Konsortium (IWK) dan kajian sains menunjukkan efluen terawat sering memenuhi piawaian kualiti air awam non-potable (Kosmo Digital, 2024; Salleh et al., 2023). Walau bagaimanapun, penggunaan semula masih terhad kepada industri dan kegunaan khas (contoh: pusat data di Johor), bukan untuk domestik atau awam skala besar.

Kajian terdahulu lebih tertumpu pada soalan “boleh atau tidak”, tetapi kurang membincangkan “mengapa tidak dilaksanakan secara lebih luas?” (Salleh et al., 2023). Kertas ini mengisi jurang tersebut dengan mengkritik keadaan semasa dan mengusulkan landasan baharu.

Kajian Komparatif: Bandar-Bandar di Amerika Syarikat

Untuk menonjolkan nilai tambah, Lampiran 4 meringkaskan beberapa bandar besar di AS yang telah berjaya mengamalkan kitar semula air kumbahan secara meluas. Pendekatan ini menghubungkan realiti Malaysia dengan pengalaman negara maju yang telah menjadikan wastewater reuse sebagai komponen penting strategi bekalan air (Salleh, 2021).

Kertas ini bukan kajian teknikal semata-mata tentang profil efluen IWK, tetapi kajian komparatif yang mengaitkan konteks tempatan dengan amalan antarabangsa yang terbukti berkesan.

Diskusi Kritikal

1. Kritik Wacana Media dan Kerajaan

Malaysia masih bergantung kepada kempen jimat air, tetapi hampir tiada kempen rasmi atau ucapan dasar yang secara aktif mempromosikan kitar semula air kumbahan sebagai sumber alternatif (Mufti Wilayah Persekutuan, 2024; Kosmo Digital, 2024). Media lebih kerap menonjolkan “air sungai kering” dan kempen berjimat, tetapi jarang menerangkan solusi kitar semula sebagai keperluan jangka panjang.

2. Kritik Dasar Keberdayaan Air

Walaupun kajian fiqh dan teknikal sudah wujud, tiada dasar nasional yang jelas menyokong kajian kebolehlaksanaan khusus untuk kitar semula air kumbahan di bandar besar dan kawasan industri (Salleh, 2021). Kitar semula air masih dilihat sebagai “opsi teknikal” semata-mata, bukan strategi utama pengurusan air (Mufti Wilayah Persekutuan, 2024).

3. Kritik Persepsi Awam

Sebahagian masyarakat masih beranggapan “air kumbahan = tidak suci”, walaupun bukti fiqh dan sains menunjukkan sebaliknya (Binsahak, 2025; Salleh et al., 2023). Kekurangan naratif terpadu antara fiqh dan sains menyebabkan fobia berterusan. Pendidikan umum yang menggabungkan ustaz, saintis air dan media amat diperlukan (Mufti Wilayah Persekutuan, 2024).

4. Cadangan Strategik

• Jalankan kajian kebolehlaksanaan khusus di bandar besar (Lembah Klang, Johor Bahru, dsb.).
• Uji kaji projek perintis untuk kegunaan domestik dan awam, bukan hanya industri.
• Lancarkan kempen pendidikan fiqh-sains yang holistik untuk mengubah mindset awam.

Kesimpulan

Kertas ini menonjol kerana ia bukan sekadar mengulang kajian fiqh dan teknikal sedia ada, tetapi menghubungkannya secara kritikal dengan krisis air masa depan, kelemahan wacana dasar, serta keyakinan awam. Kebanyakan kajian tempatan tertumpu pada kesucian air atau kualiti efluen, tetapi kurang menyoal: “Mengapa Malaysia belum berani melaksanakan kitar semula air kumbahan secara lebih besar, seperti bandar-bandar di AS?”

Kertas ini mengajak pembaca untuk “hijrah fikrah air” — melihat air kumbahan bukan lagi sebagai sisa yang perlu dibuang, tetapi sebagai sumber alternatif strategik yang halal, selamat, dan wajar diurus dengan bijak berdasarkan fiqh yang jelas, bukti teknikal yang kukuh, serta dasar yang berani (Mufti Wilayah Persekutuan, 2024; Salleh, 2021; Salleh et al., 2023; Binsahak, 2025).

LAMPIRAN 1 – Hukum Penggunaan Air Kumbahan Terawat dari Sudut Usul Fiqh

Air kumbahan yang dirawat menjadi isu fiqh apabila dikaitkan dengan konsep air mutanajjis. Hukum asal menyatakan air yang tercemar najis tidak boleh digunakan untuk makanan atau minuman. Namun, jika air tersebut dirawat sehingga hilang sifat najis (warna, bau, rasa) dan kuantitinya melebihi dua qullah, ia kembali sebagai air mutlak yang suci dan menyucikan (Mufti Wilayah Persekutuan, 2024; Binsahak, 2025).

Sekiranya proses rawatan membuktikan air tersebut suci hakiki (sebersih air hujan), ia boleh digunakan untuk:

• Bersuci (taharah) seperti wuduk dan mandi.
• Makanan dan minuman (air minum, masakan), selagi tiada mudarat dan syarat fiqh dipenuhi (Salleh, 2021; Mufti Wilayah Persekutuan, 2024).

Ringkasnya, air kumbahan terawat yang memenuhi kriteria penyucian adalah halal dan harus untuk kegunaan harian, termasuk domestik, berdasarkan bukti ilmiah dan fatwa yang kompeten.

LAMPIRAN 2 – Fatwa dan Pernyataan Ulama Timur Tengah

1. Syaikh Yusuf al-Qaradhawi

Beliau menyatakan hukum air terawat bergantung kepada sama ada najis telah dihilangkan sepenuhnya sehingga air kembali suci (mutlak). Jika warna, bau, dan rasa telah hilang, air tersebut boleh digunakan untuk bersuci dan minuman selagi tidak membahayakan kesihatan (Salleh, 2021; Mufti Wilayah Persekutuan, 2024).

2. Syaikh Muhammad bin Ibrahim al-Ashimi (Majma‘ al-Fatawa, Kuwait)

Air mutanajjis yang dirawat sehingga hilang sifat najis boleh digunakan untuk keperluan harian termasuk siraman, dengan mengambil kira prinsip maslahah dan mafsadah (Salleh, 2021).

3. Syaikh ‘Abdullah al-Fawzan

Air yang mengalami perubahan fizikal akibat najis boleh kembali suci melalui rawatan yang meyakinkan. Ia boleh digunakan untuk siraman, industri dan dikaji untuk minuman selagi kebersihan dan keselamatan terjamin (Salleh, 2021; Mufti Wilayah Persekutuan, 2024).

Keseluruhannya, ulama ini sepakat bahawa air kumbahan terawat yang kembali suci hakiki boleh dimanfaatkan untuk tujuan harian dengan syarat tiada mudarat.

LAMPIRAN 3 – Kitar Semula Air Kumbahan sebagai Penyelesaian Jangka Panjang

Malaysia bakal menghadapi krisis air yang lebih teruk akibat populasi, urbanisasi, pencemaran sungai, dan perubahan iklim (Mufti Wilayah Persekutuan, 2024; Salleh, 2021). Kitar semula air kumbahan perlu dijadikan komponen utama strategi bekalan air, bukan opsyen sampingan.

Kerajaan dan agensi perlu:

• Menggubal dasar kebangsaan yang menyokong projek kitar semula.
• Menjalankan kajian kebolehlaksanaan menyeluruh (kos, logistik, kualiti, penerimaan awam).
• Mengintegrasikan fatwa fiqh dengan pendidikan sains untuk membina keyakinan masyarakat (Binsahak, 2025; Salleh et al., 2023).

LAMPIRAN 4 – Contoh Bandar dan County di AS yang Mengamalkan Kitar Semula Air Kumbahan

Jadual ini diringkaskan berdasarkan amalan terkini di AS dan disesuaikan dengan sumber literatur serta laporan rasmi agensi air AS (Salleh, 2021; data terkini 2024–2026).

1. Bandar di California

Bandar / County	Tahun mula (projek utama)	Kegunaan utama air kitar semula
Orange County, California	2008 (pengembangan 2015 & 2023)	Isian akuifer untuk bekalan air minum (indirect potable reuse), industri, penyiraman. Menghasilkan sehingga 130 juta gelen sehari (OCWD, 2024; OCWD, 2025).
San Diego, California	2013 (fokus besar 2020-an)	Air minum tidak langsung & perancangan direct potable reuse, penyiraman awam, industri. Fasa 1 dijangka siap akhir 2026 (San Diego Public Utilities, 2025).
Los Angeles County, California	1930-an (pengembangan 1990-an)	Penyiraman awam, padang golf, industri, augmentasi sumber air.

2. Bandar di Texas, Arizona, dan Florida

Bandar / County	Tahun mula (projek utama)	Kegunaan utama air kitar semula
El Paso, Texas	Pembinaan 2025 (operasi 2028)	Direct potable reuse (Pure Water Center) – sehingga 10 juta gelen sehari untuk bekalan air minum (El Paso Water, 2025).
Phoenix, Arizona	1990-an	Penyiraman luaran, golf, industri.
Austin, Texas	1980-an–1990-an	Penyiraman awam, taman, rekreasi.
Tampa, Florida	1970-an–1980-an	Penyiraman luaran, perumahan, golf, industri.

3. Bandar di Colorado

Bandar / Kawasan	Tahun mula (projek utama)	Kegunaan utama air kitar semula
Denver, Colorado	1980-an–1990-an	Penyiraman taman, rekreasi, industri.

Rujukan 

Binsahak, A. (2025). Hukum menggunakan air sisa kumbahan yang telah diproses. Pengajian Islam Online Binsahak. https://binsahak.com/index.php/fiqh-dan-usul/4551-hukum-menggunakan-air-sisa-kumbahan-yang-telah-diproses

El Paso Water. (2025). Pure Water Center groundbreaking and project overview. https://www.epwater.org/

Kosmo Digital. (2024, 6 Jun). Hukum guna air sisa kumbahan terawat. https://www.kosmo.com.my/2024/06/06/hukum-guna-air-sisa-kumbahan-terawat/

Mufti Wilayah Persekutuan. (2024). Irsyad Hukum Siri ke-842: Hukum penggunaan air dari sisa kumbahan terawat. https://www.muftiwp.gov.my/ms/artikel/irsyad-hukum/umum/5905-irsyad-hukum-siri-ke-842-hukum-penggunaan-air-dari-sisa-kumbahan-terawat

Orange County Water District (OCWD). (2024). Groundwater Replenishment System 2024 annual report. https://www.ocwd.com/wp-content/uploads/2024-GWRS-Annual-Report.pdf

Orange County Water District (OCWD). (2025). GWRS surpasses half a trillion gallons of purified water [Press release]. https://www.ocwd.com/

Salleh, M. M. M. (2021). Analisis fatwa air sisa kumbahan dari sumber mutanajjis. Journal of Fatwa Management and Research, 25(1), 77–92. https://doi.org/10.33102/jfatwa.vol25no1.344

Salleh, M. M. M., Mohd Safian, Y. H., Azhari, S., & Thaidi, H. A. (2023). Penggunaan semula air kumbahan mutanajjis untuk tujuan taharah: Satu analisa fiqah dan kajian sains berdasarkan amalan rawatan kumbahan oleh Indah Water Konsortium (IWK). Ulum Islamiyyah, 35(1), 19–36. https://doi.org/10.33102/uij.vol35no01.472

San Diego Public Utilities. (2025). Pure Water San Diego 2025 annual report. https://www.sandiego.gov/public-utilities/sustainability/pure-water-sd/reports

Copyright © 2025 www.webnutriinfo.blogspot.com. All rights reserved.

Mengapa Johor Masih Alami Gangguan Air 23 Jam 2026? Belajar dari Standard AS 1980-an)

Oleh: Lebah

Minggu ini, rakyat Johor sekali lagi dikejutkan dengan notis gangguan bekalan air berjadual oleh Ranhill SAJ. Kali ini, gangguan selama 23 jam (dari 9 pagi 21 April hingga 8 pagi 22 April 2026) akan menjejaskan kawasan Johor Bahru, Kota Tinggi dan Pontian bagi kerja penyelenggaraan di Loji Rawatan Air Sungai Johor. Alasan yang diberikan tetap sama: penyelenggaraan loji, servis pam dan pembaikan sistem elektrikal atau injap.

Namun, sebagai seseorang yang pernah menetap di Amerika Syarikat antara tahun 1981 hingga 1986—di bandar-bandar seperti Columbia (Missouri), Rohnert Park dan San Jose (California)—pengumuman sebegini terasa sangat janggal. Mengapa? Kerana lebih 40 tahun lalu, negara maju sudah pun membuktikan bahawa penyelenggaraan loji TIDAK SEMESTINYA bermaksud memutuskan bekalan air kepada rakyat.

Rahsia di Sebalik Kelangsungan Bekalan: Redundansi & Proaktif

Di Amerika Syarikat, sistem utiliti air tidak diuruskan secara reaktif semata-mata. Sebaliknya, infrastruktur mereka dibina berasaskan prinsip **redundansi**. Jika sesebuah loji memerlukan 10 unit pam untuk beroperasi, mereka akan memasang lebih banyak unit (contohnya sistem N+2) supaya terdapat unit sandaran (standby) yang sedia digunakan.

Apabila komponen kritikal seperti impeller (bilah penolak air dalam pam) perlu diservis, satu unit boleh ditutup sementara unit sandaran terus beroperasi. Begitu juga dengan agitator (pengaduk kimia); melalui reka bentuk modular, aliran air boleh dilencongkan tanpa menghentikan keseluruhan proses rawatan. Penyelenggaraan proaktif yang baik membolehkan kerja-kerja besar dilakukan dengan impak minimum kepada pengguna akhir (Brownlee, 2025).

Apa Kata Pakar dan Pemimpin di Amerika Syarikat?

Untuk memahami mengapa pendekatan ini sangat dipertahankan, berikut adalah pandangan beberapa tokoh yang terlibat dalam pengurusan utiliti dan kelestarian air:

1. Robert F. Kennedy Jr. (Peguam Alam Sekitar & Aktivis Infrastruktur Air)  

Beliau sering menekankan bahawa bekalan air yang boleh diharap adalah tunjang kepada ekonomi dan demokrasi. Menurutnya, kerosakan infrastruktur air sering dikaitkan dengan kegagalan sistem yang lebih luas, dan penyelesaiannya memerlukan komitmen yang kuat untuk melindungi kepentingan awam (Kennedy, n.d.).

2. George S. Hawkins (Bekas CEO DC Water)  

Hawkins dikenali kerana merevolusikan pengurusan air di Washington D.C. Beliau menegaskan kepentingan beralih daripada pendekatan reaktif kepada penggunaan teknologi moden dan reka bentuk yang lebih fleksibel. Menurutnya, utiliti air sepatutnya mampu menjalankan pembaikan besar pada sistem paip dan loji tanpa mengganggu bekalan kepada pelanggan (Hawkins, 2018).

3. Pakar Operasi U.S. Water Services Corporation 

Dalam laporan mengenai ketahanan infrastruktur (operational resilience), pakar industri menekankan kepentingan reka bentuk ‘fail-safe’. Meminimumkan masa henti (downtime) adalah kunci utama. Jika penutupan bekalan air kepada seluruh kawasan diperlukan hanya untuk membaiki satu injap atau pam, ia menunjukkan kelemahan dalam fasa perancangan dan reka bentuk, bukan semata-mata isu penyelenggaraan (U.S. Water, n.d.).

Kesimpulan: Sudah Tiba Masanya Kita Berubah

Adalah satu ironi yang pahit apabila di Johor—sebuah negeri yang sedang memacu kemajuan teknologi dan menarik pelaburan besar—kita masih terikat dengan kaedah penyelenggaraan yang dianggap ketinggalan zaman berbanding piawaian Amerika Syarikat empat dekad yang lalu (1981-1986).

Kesulitan yang kita alami hari ini bukan sekadar masalah teknikal, tetapi mencerminkan pelaburan infrastruktur yang kurang strategik dalam jangka panjang. Pendekatan “tutup-dan-baiki” yang menyebabkan gangguan berjadual selama berjam-jam atau hampir dua hari menunjukkan kekurangan redundansi dan perancangan proaktif yang lebih mantap. Ranhill SAJ dan pihak berkuasa perlu beralih kepada sistem yang lebih resilien supaya rakyat Johor boleh menikmati bekalan air yang tidak terputus, sama seperti standard yang telah dinikmati oleh penduduk di San Jose sejak tahun 1980-an lagi.

Rujukan

Brownlee, B. (2025, August 15). Maintaining water systems: Practical tips for upkeep and repair. Wastewater Digest. https://www.wwdmag.com/utility-management/article/55307186/maintaining-water-systems-practical-tips-for-upkeep-and-repair

Freyberg, T. (n.d.). Water leader focus cover story, talking water with the Kennedys. [Interview]. Ostara. https://www.ostara.com/water-leader-focus-cover-story-talking-water-with-the-kennedys/

U.S. Water Services Corporation. (n.d.). Minimizing downtime, ensuring operational resilience. https://www.uswatercorp.com/emergency-maintenance-minimizing-downtime-and-ensuring-operational-resilience/

Westerling, K. (2018, January 31). Lessons from DC Water's rock star George Hawkins [Interview]. Water Online. https://www.wateronline.com/doc/lessons-from-dc-water-s-rock-star-george-hawkins-0001

Copyright © 2026 www.gayahidupholistik.blogspot.com All Rights Reserved.

Senario 3 Bulan AS–Iran: Hormuz, Minyak USD35 & Kesan kepada Ekonomi Global

Ulasan Spekulatif

Senario 3 Bulan: Apabila Tekanan Maksimum AS ke atas Iran Mula Retak

Oleh: Lebah

Dalam tempoh tiga bulan, kegagalan tekanan maksimum AS ke atas Iran berpotensi mencetuskan dua senario ekstrem: gangguan Selat Hormuz atau lambakan minyak murah. Kedua-duanya membawa kesan domino kepada harga minyak, inflasi, kestabilan ekonomi global dan akhirnya kesejahteraan kewangan serta mental individu.

Pengenalan: Bukan Pilihan, Tetapi Dua Bentuk Kekalahan

Selama ini, beberapa penganalisis merumuskan bahawa AS berhadapan dengan dua pilihan pahit: berundur atau melakukan eskalasi. Namun, naratif ini memberi gambaran seolah-olah Washington masih memegang tampuk kawalan, seolah-olah ia masih boleh memilih jalan takdirnya sendiri.

Hakikatnya, apabila strategi tekanan ekonomi maksimum ke atas Iran mula menunjukkan tanda-tanda kegagalan yang jelas, AS tidak lagi berada dalam kedudukan untuk "memilih". Ia sedang hanyut ke arah salah satu daripada dua bencana yang saling berkait. "Pilihan" yang ada hanyalah menentukan bentuk kekalahan yang bakal ditanggung.

Jika AS memilih untuk berundur secara strategik — mengakui kegagalan sekatan dan menarik balik kehadiran tentera lautnya dari Selat Hormuz — itu bukanlah sekadar "pilihan diplomatik". Ia adalah pengakuan rasmi bahawa pengaruh AS di Asia Barat telah mencapai hadnya. Iran akan muncul sebagai kuasa serantau yang tidak lagi gentar.

Jika AS memilih untuk melakukan eskalasi ketenteraan, ia adalah umpama membuka kotak pandora. Iran akan bertindak balas bukan sahaja dengan menutup Selat Hormuz, malah melancarkan serangan peluru berpandu ke pangkalan AS. Harga minyak akan melonjak ke paras yang belum pernah dilihat dalam dekad ini dan inflasi akan menghakis kuasa beli rakyat biasa di seluruh dunia.

Jadi, apakah senario paling realistik dalam tempoh tiga bulan akan datang jika tekanan ekonomi gagal sepenuhnya? Jawapannya bukan terletak pada dua pilihan, tetapi satu lonjakan ke arah kekacauan sistemik. Dalam artikel ini, kita akan menyelami dua senjata ekonomi Iran yang paling digeruni: Senjata Pertama: Mengunci Selat Hormuz dan Senjata Kedua: Banjir Minyak Murah (USD35).

Bahagian 1: Senjata Pertama – Mengunci Selat Hormuz

Sebagai tindak balas terhadap sebarang usaha blokade fizikal, Tehran telah lama memberi amaran: "Jika minyak kami tidak boleh keluar, maka tiada siapa pun yang boleh." Ini bukan sekadar retorik kosong. Iran memiliki keupayaan asimetrik yang signifikan untuk mengganggu laluan air paling kritikal di dunia ini.

Melalui gabungan penaburan periuk api laut, taktik bot laju "swarm" oleh IRGC dan penggunaan kapal selam mini, Iran mampu menjadikan Selat Hormuz — yang lebarnya hanya sekitar 50 km di titik tersempit — sebagai zon larangan maritim untuk tempoh yang berpanjangan.

Impak Realistik kepada AS dan Dunia jika Selat Hormuz Tergendala:

Selat Hormuz adalah arteri utama untuk kira-kira 20% daripada bekalan minyak mentah dan LNG global. Sekiranya berlaku gangguan besar, kesan kepada ekonomi global adalah seperti domino:

1. Lonjakan Harga Minyak: Harga minyak mentah Brent boleh melonjak ke julat USD120–USD150 setong dalam beberapa minggu, didorong oleh panik pasaran.
2. Inflasi Tinggi Satu Digit: Kesan serta-merta akan dirasai di pam minyak seluruh dunia, termasuk Malaysia. Inflasi boleh menolak kos sara hidup ke paras 8–10% di negara pengimport minyak.
3. Tekanan ke atas Rizab Strategik: Walaupun AS mempunyai Rizab Petroleum Strategik (SPR) untuk kira-kira 4 bulan, penyelesaian itu hanyalah sementara. Jika gangguan melebihi tempoh tersebut, krisis bekalan akan menjadi kronik.

Kesimpulan: Ancaman Hormuz adalah senjata pemusnah ekonomi. Ia menunjukkan bahawa Iran bukan sahaja mampu bertahan, malah sanggup menjadikan kos pengepungan itu terlalu tinggi untuk ditanggung oleh ekonomi global yang saling bergantung.

Bahagian 2: Senjata Kedua – Banjir Minyak Murah (USD35)

Sekarang, mari kita perhalusi senario kedua yang lebih halus tetapi sama dahsyatnya. Jika AS gagal mengenakan blokade yang berkesan — contohnya, kapal tangki Iran terus berlayar di bawah payung keselamatan maritim China — maka Iran akan melancarkan serangan ekonomi yang berbeza: meningkatkan pengeluaran minyak secara drastik dan membanjiri pasaran dengan harga runtuh.

Iran mempunyai kapasiti pengeluaran sehingga 3.8 juta tong sehari. Dengan kos pengeluaran yang kekal antara yang terendah di dunia (sekitar USD10–USD15 setong), Iran tidak mempunyai masalah untuk menjual minyaknya pada harga USD35 setong dan masih mencatatkan keuntungan.

Mengapa strategi ini sangat strategik? Sasaran utamanya adalah industri minyak syal AS. Harga jualan USD35 adalah jauh di bawah titik pulang modal (breakeven) kebanyakan pengeluar syal untuk telaga baharu. Tujuannya adalah untuk menyebabkan kejatuhan harga global yang berpanjangan dan memaksa pengusaha syal gulung tikar secara besar-besaran.

Kesan Domino kepada Ekonomi Dalaman AS:

1. Kebankrapan Sektor Tenaga: Pada harga di bawah USD40 setong, gelombang kebankrapan akan melanda syarikat minyak kecil dan sederhana di Permian Basin dan Bakken.
2. Pengangguran Serantau: Negeri-negeri seperti Texas, North Dakota, dan New Mexico akan menyaksikan peningkatan mendadak dalam kadar pengangguran, memberi tekanan kepada sistem sokongan sosial tempatan.
3. Kesan Domino kepada Bank Serantau: Pendedahan berlebihan bank-bank tempatan terhadap pinjaman tenaga akan mencetuskan krisis kredit yang mengingatkan kita kepada keruntuhan bank-bank kecil pada 2023.

Kesimpulan: Ini adalah perang ekonomi asimetrik. Dengan menggunakan kos pengeluaran rendah sebagai kelebihan, Iran boleh menyerang titik lemah ekonomi domestik AS tanpa perlu melepaskan sebutir peluru pun.

Bahagian 3: Pelbagai Perspektif – Kesan Domino dalam 3 Bulan

Perspektif Ekonomi: Dilema Mustahil Bank Pusat
AS dan dunia kini berhadapan dengan dilema dasar yang hampir tidak mungkin diselesaikan. Sama ada Hormuz ditutup (menyebabkan inflasi global) atau pasaran dibanjiri minyak murah (menyebabkan kebankrapan sektor tenaga AS), hasil akhirnya adalah ketidakstabilan. Bezanya hanyalah sama ada kita mengalami stagflasi atau deflasi aset tenaga.

Perspektif Politik Domestik AS: Keretakan di Washington

Pentadbiran di Rumah Putih akan dihimpit dari dua arah. Sayap kanan dan pelobi pro-Israel akan mengecam kegagalan ini sebagai "pengkhianatan terbesar terhadap keselamatan negara". Sementara itu, blok progresif dan gerakan anti-perang akan menggunakan krisis ini sebagai bukti bahawa sudah tiba masanya untuk mengakhiri kehadiran tentera di Asia Barat. Suasana di Kongres akan menjadi sangat toksik, menyukarkan sebarang bentuk perundangan penting diluluskan.

Perspektif Geopolitik: Kebangkitan Paksi Timur
Kegagalan tekanan maksimum ke atas Iran adalah kemenangan strategik bagi Beijing dan Moscow. China akan mempercepatkan penggunaan yuan dalam perdagangan minyak rentas sempadan, secara perlahan-lahan menghakis hegemoni dolar AS. Ini adalah peralihan kuasa yang akan memberi kesan kepada setiap transaksi kewangan kita pada masa hadapan.

Nota Keseimbangan: Kusyen yang Masih Ada
Walaupun senario di atas kelihatan suram, adalah penting untuk mengakui bahawa AS masih mempunyai beberapa kusyen. Industri syal AS lebih cekap dan berdaya tahan berbanding sedekad lalu. Namun, kos politik dan ekonomi daripada krisis sebegini tetap akan menjadi pukulan maut kepada persepsi global tentang kebolehpercayaan sistem ekonomi semasa.

Bahagian 4: Senario Ringkasan – Kronologi 3 Bulan (Kemungkinan Senario)

Bulan 1

AS cuba mengetatkan rondaan di Selat Hormuz. IRGC bertindak balas dengan meletakkan periuk api. Ketegangan memuncak menyebabkan harga Brent melonjak ke USD120. Kapal perang China dilihat mula merapati konvoi kapal tangki Iran, mewujudkan konfrontasi berisiko tinggi.

Bulan 2

Harga minyak kekal tinggi. Inflasi global mencecah 9%, menghakis pendapatan boleh guna isi rumah di seluruh dunia. Sementara itu, Iran mengumumkan peningkatan pengeluaran ke 3 juta tong sehari dan menawarkan minyak pada USD35 kepada pembeli bukan Barat. Syarikat minyak syal AS mula mengumumkan pemberhentian kerja besar-besaran.

Bulan 3

Gelombang muflis melanda syarikat perkhidmatan minyak di Texas dan Oklahoma. Bank serantau yang terdedah kepada pinjaman tenaga menghadapi tekanan likuiditi. Israel mengancam tindakan unilateral, manakala China dan Rusia mencadangkan rangka kerja keselamatan baharu untuk Teluk Parsi — tanpa kehadiran AS.

Penutup: AS di Simpang Sejarah & Refleksi untuk Gaya Hidup Holistik

Kegagalan tekanan ekonomi ke atas Iran bukanlah sebuah kemustahilan; ia adalah senario yang semakin berkemungkinan dalam landskap geopolitik multipolar hari ini. Iran telah membuktikan bahawa ia memiliki dua senjata asimetrik yang mampu mengimbangi kuasa konvensional AS: ancaman untuk menyekat laluan tenaga global dan keupayaan untuk memusnahkan industri tenaga pesaingnya melalui perang harga.

Ironinya, senjata ekonomi yang selama ini dianggap sebagai alat kuasa besar paling ampuh kini berubah menjadi pisau dua mata. Iran bukan sahaja bertahan, malah telah belajar menggunakan minyak sebagai senjata balas.

Refleksi Holistik: Mengapa Ini Penting untuk Kesejahteraan Diri Kita?

Sebagai pengamal gaya hidup holistik, kita sering menumpukan kepada keseimbangan dalaman — kesihatan mental, pemakanan, dan hubungan spiritual. Namun, peristiwa sejauh 6,000 km di Selat Hormuz sebenarnya mempunyai kaitan langsung dengan keseimbangan itu.

Apabila harga minyak melambung, kos makanan naik, bil elektrik meningkat, dan tekanan kewangan mula menyelinap ke dalam ruang tamu kita. Tekanan ini bukan sekadar angka dalam penyata bank; ia adalah punca utama keresahan, konflik rumah tangga, dan keletihan mental. Begitu juga, jika krisis ekonomi AS mencetuskan kemelesetan global, pasaran kerja di Asia mungkin mengecut, memberi kesan kepada kestabilan kerjaya kita.

Oleh itu, memahami senario geopolitik ini adalah sebahagian daripada kesedaran holistik. Ia mengingatkan kita untuk membina daya tahan peribadi — sama ada melalui simpanan kecemasan yang kukuh, mengurangkan kebergantungan kepada komoditi global, atau sekadar memupuk ketenangan jiwa untuk menghadapi ketidakpastian dunia luar. Kestabilan dalaman kita adalah perisai terakhir apabila sistem luaran mula bergolak.

Lampiran: Reaksi Antarabangsa dan Domestik Terhadap Blockade Selat Hormuz oleh Pentadbiran Trump

Reaksi Domestik dan Antarabangsa Terhadap Blockade Selat Hormuz oleh Pentadbiran Trump

1. Reaksi Domestik di Amerika Syarikat: Kritikan Keras dari Media dan Senat

Walaupun pentadbiran Trump menggambarkan blockade Selat Hormuz sebagai langkah tegas untuk menekan Iran dan memaksa rundingan, reaksi di dalam Amerika Syarikat sendiri menunjukkan gelombang kritikan yang semakin kuat. Media arus perdana dan ahli politik Demokrat melihat tindakan ini bukan sebagai kemenangan strategik, tetapi sebagai contoh kegagalan perancangan yang serius, yang berisiko melemahkan kedudukan Amerika di pentas global.

Editorial The New York Times – “Trump’s War With Iran Has Weakened America”

Editorial Board The New York Times menyelar pentadbiran Trump kerana kekurangan kebijaksanaan jangka panjang. Mereka menulis bahawa Trump terlalu bergantung pada ramalan sekutu Israel tentang pemberontakan dalaman di Iran, sehingga gagal menyediakan pelan kontingensi apabila Iran bertindak balas dengan mengganggu lalu lintas di Selat Hormuz. Akibatnya, Amerika kini berada “on the cusp of a humiliating strategic defeat” — di ambang kekalahan strategik yang memalukan.

NYT menyenaraikan kegagalan utama termasuk:

• Iran kini mempunyai leverage lebih besar ke atas ekonomi global dengan “weaponizing” Selat Hormuz (laluan kira-kira 20% minyak dan LNG dunia).
• Perbelanjaan ketenteraan AS yang besar tanpa hasil sepadan.
• Hubungan dengan sekutu tradisional rosak dan moral authority Amerika terjejas.
• Dasar luar dibuat berdasarkan naluri dan harapan kosong, bukan analisis mendalam atau kelulusan Kongres.

Kesimpulan editorial itu jelas: “irresponsibility” Trump bukan sahaja melemahkan Amerika, malah memberi ruang lebih luas kepada China dan Rusia untuk mencabar pengaruh Washington.

Analisis The Atlantic – Kegagalan Perancangan yang Astonishing

Majalah The Atlantic pula menumpukan pada betapa pentadbiran Trump “underestimated” keupayaan Iran. Mereka terkejut apabila Iran segera mengganggu perkapalan sebagai tindak balas kepada serangan udara AS. Artikel ini menyifatkan situasi sebagai “astonishing”, kerana tiada peruntukan serius untuk melindungi laluan minyak global. Akibatnya, Amerika terpaksa memujuk negara-negara lain (termasuk NATO, Jepun dan China) untuk membantu membuka semula Hormuz — satu tanda kelemahan yang jelas. Blockade yang sepatutnya menjadi senjata tekanan kini bertukar menjadi beban ekonomi AS sendiri, dengan harga minyak melonjak dan risiko eskalasi berterusan.

Kenyataan Senator yang Vokal

Di peringkat Senat, kritikan datang kuat daripada Demokrat.

Senator Chuck Schumer (Senate Minority Leader) berulang kali melabel dasar Iran Trump sebagai “Operation Epic Failure” (bukan “Operation Epic Fury” seperti yang digembar-gemburkan). Beliau menyatakan: “So let’s call Trump’s Iran policy for what it is — not Trump’s Operation Epic Fury, but Trump’s Operation Epic Failure.” Schumer menekankan bahawa perang dan blockade ini meninggalkan Amerika dalam keadaan lebih buruk: harga minyak dan gas naik, Selat Hormuz masih terganggu, dan tiada pelan keluar yang jelas. Beliau mendesak Kongres meluluskan War Powers Resolution untuk menghadkan kuasa Trump dan menamatkan konflik secepat mungkin.

Senator Bernie Sanders menggunakan bahasa lebih keras, menggambarkan kenyataan dan ancaman Trump sebagai “the ravings of a dangerous and mentally unbalanced individual”. Beliau mendesak Kongres bertindak segera untuk mengakhiri perang, menghentikan bantuan ketenteraan berkaitan, dan mengelakkan Amerika terperangkap dalam konflik lebih luas. Sanders juga menyoroti keletihan rakyat Amerika dengan perang luar negara yang mahal, sementara kos hidup terus meningkat akibat ketegangan di Hormuz.

Walaupun majoriti Republikan masih menyokong Trump, terdapat tanda-tanda ketidakselesaan di kalangan sesetengah GOP, terutamanya apabila tinjauan pendapat menunjukkan ketidakpuasan rakyat terhadap kenaikan kos hidup dan risiko perang berpanjangan.

2. Reaksi Antarabangsa: China, Rusia dan Institusi Kewangan Global

Di peringkat antarabangsa, blockade Selat Hormuz mencetuskan reaksi tegas daripada kuasa-kuasa besar, terutamanya China dan Rusia yang semakin rapat dengan Iran. Reaksi ini bukan sahaja diplomatik, malah mencerminkan peralihan ke arah dunia multipolar yang lebih ketara.

Reaksi China: “Dangerous and Irresponsible”

China, pembeli minyak Iran terbesar, menyifatkan tindakan AS sebagai “dangerous and irresponsible move”. Jurucakap Kementerian Luar China, Guo Jiakun, menekankan bahawa Selat Hormuz adalah laluan perdagangan antarabangsa yang penting. “Menjaga keselamatan, kestabilan dan aliran bebas di selat ini adalah kepentingan bersama komuniti antarabangsa,” katanya. Menteri Luar Wang Yi turut menyatakan blockade itu tidak berkhidmat kepada kepentingan bersama dan hanya memperburukkan konfrontasi.

Beijing menolak tuduhan campur tangan dan menegaskan perjanjian perdagangan jangka panjang dengan Iran. Secara praktikal, China mempercepatkan usaha mengiringi kapal tangki sendiri, terus membeli minyak Iran melalui laluan alternatif dan menggunakan yuan dalam transaksi untuk mengurangkan kebergantungan kepada dolar AS. Lawatan Menteri Luar Rusia ke Beijing menunjukkan koordinasi rapat antara kedua-dua negara untuk menentang “unilateral actions” Amerika.

Reaksi Rusia: Sokongan Teguh dan Veto di PBB

Rusia memberikan sokongan lebih tegas. Menteri Luar Sergey Lavrov melakukan lawatan khas ke Beijing untuk menyelaraskan pendirian mengenai krisis Hormuz. Di Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB), Rusia dan China bersama-sama veto resolusi Majlis Keselamatan yang bertujuan membuka semula Selat Hormuz. Mereka menegaskan resolusi itu tidak seimbang kerana hanya menyalahkan Iran tanpa mengakui punca asal iaitu tindakan ketenteraan AS dan Israel.

Duta Rusia ke PBB, Vassily Nebenzia, menyifatkan resolusi itu sebagai cubaan memberi “carte blanche” kepada AS dan Israel. Rusia melihat blockade sebagai maritime extortion dan menekankan sebarang penyelesaian mesti mengambil kira konteks keseluruhan, termasuk ancaman terhadap Iran. Secara praktikal, Rusia dijangka terus membekalkan senjata dan teknologi pertahanan kepada Iran.

Amaran Institusi Kewangan Global

Institusi kewangan antarabangsa turut memberi amaran serius. Presiden Bank Dunia, Ajay Banga, menyatakan gangguan di Hormuz akan meninggalkan kesan ekonomi berpanjangan, walaupun selat itu dibuka semula — ia mungkin mengambil beberapa bulan untuk kembali normal. Bank Dunia dan IMF memotong ramalan pertumbuhan global untuk 2026, memberi amaran bahawa jika harga minyak kekal tinggi (sekitar USD100 setong atau lebih), dunia berisiko menghadapi kemelesetan. Negara-negara import tenaga, terutamanya di Asia dan Afrika, akan paling terjejas akibat lonjakan harga minyak, gas, baja, serta kesan berantai kepada inflasi, pekerjaan dan keselamatan makanan.

Kesimpulan Holistik: Pelajaran Pencegahan di Era Ketidakpastian Geopolitik – Perspektif Malaysia

Sebagai seseorang yang telah menulis lebih 10 tahun sebagai kolumnis tentang perubatan pencegahan, isu alam sekitar dan teknologi, saya melihat krisis blockade Selat Hormuz oleh pentadbiran Trump bukan sekadar konflik geopolitik jauh di Timur Tengah. Ia adalah pengajaran hidup tentang kerapuhan sistem global yang saling berkait — di mana keputusan satu kuasa boleh mencetuskan lonjakan harga minyak, inflasi makanan, tekanan kos hidup dan kesan kesihatan awam secara tidak langsung di Malaysia.

Reaksi domestik di AS (kritikan media seperti The New York Times dan The Atlantic, serta kenyataan Senator Schumer dan Sanders) dan antarabangsa (veto China-Rusia di PBB, amaran Bank Dunia serta IMF) mendedahkan kelemahan strategik dan risiko eskalasi ekonomi. Bagi kita di Malaysia, ini bukan sekadar ancaman, malah menjadi pemangkin pencegahan yang tepat pada masanya.

Kerajaan sedang mempercepatkan teknologi biodiesel berasaskan minyak sawit sebagai salah satu respons proaktif. Pada 2025, pengeluaran biodiesel negara hanya mencapai 975,207 tan metrik — jauh di bawah kapasiti penuh 2.36 juta tan. Mandat semasa B10 (10% biodiesel) sedang dirancang untuk dinaikkan secara berperingkat ke B12 dan kemudian B15 tanpa kos tambahan awal, menggunakan infrastruktur sedia ada. Rancangan jangka panjang di bawah Pelan Malaysia Ke-13 dan National Energy Transition Roadmap (NETR) termasuk perluasan ke B20 dan B30, dengan naik taraf depot di Sandakan, Tawau, Sepanggar dan Bintulu. Menurut Malaysian Palm Oil Board (MPOB), langkah ini boleh meningkatkan permintaan biodiesel domestik lebih 300,000 tan setahun, mengurangkan kebergantungan import diesel dan memberi sokongan harga kepada minyak sawit tempatan.

Dari sudut alam sekitar, biodiesel sawit membantu mengurangkan pelepasan karbon berbanding diesel fosil sepenuhnya, selaras dengan matlamat net-zero Malaysia. Dari perspektif teknologi, ini membuka ruang untuk inovasi — penambahbaikan proses penghasilan biodiesel, penyesuaian enjin untuk campuran lebih tinggi dan integrasi dengan AI untuk pengoptimuman logistik dan bekalan tenaga. Sementara itu, dari perspektif perubatan pencegahan, lonjakan harga minyak boleh mencetuskan stres kronik, masalah pemakanan, gangguan tidur dan penurunan kualiti hidup populasi. Pencegahan bermula dengan mengurangkan pendedahan kepada kejutan luaran ini.

Bagi mereka yang mengamalkan gaya hidup holistik, krisis Hormuz ini adalah panggilan kuat untuk bertindak proaktif:

• Bangunkan daya tahan kewangan peribadi dengan diversifikasi pelaburan dan kurangkan kebergantungan kepada barang import yang tidak stabil.
• Jaga kesihatan mental dan fizikal melalui rutin harian yang konsisten, walaupun di tengah ketidakpastian ekonomi.
• Sokong dasar dan inovasi tempatan yang menggabungkan teknologi hijau, kemampanan alam sekitar dan keselamatan tenaga — termasuk biodiesel sawit sebagai sumber tenaga boleh diperbaharui yang kita miliki.

Akhir sekali, apabila kuasa besar bertelagah, rakyat biasa di seluruh dunia — termasuk di Malaysia — yang paling banyak menanggung kosnya. Pengalaman saya menulis tentang perubatan pencegahan selama lebih sedekad mengajar satu prinsip asas: masalah paling berkesan diselesaikan sebelum ia berlaku dengan teruk. Krisis ini mengingatkan kita untuk bertindak sekarang — mempercepatkan teknologi biodiesel sawit, membina sistem tenaga yang lebih resilien dan memperkukuhkan daya tahan holistik di peringkat individu, keluarga, komuniti dan negara.

Dalam ketidakpastian geopolitik, ketenangan minda dan kesejahteraan sejati datang daripada persediaan, bukan reaksi.

Nota: Artikel ini adalah analisis spekulatif berdasarkan data EIA, IEA, dan tren geopolitik semasa April 2026. Ia bertujuan untuk merangsang pemikiran strategik dan bukan merupakan ramalan kewangan atau politik yang pasti. Situasi antarabangsa boleh berubah dengan cepat.

Copyright © 2026 www.gayahidupholistik.blogspot.com All Rights Reserved.

Bilion untuk Perang, Krisis untuk Kesihatan: Perspektif Holistik Global

Oleh: Lebah

Di sebalik perbelanjaan ketenteraan berbilion dolar, tersembunyi kos sebenar yang jarang dibincangkan — kesan terhadap kesihatan fizikal, mental, sosial dan rohani manusia. Artikel ini meneliti konflik global melalui lensa kesihatan holistik, dengan menekankan bagaimana peralihan sumber daripada pencegahan kepada peperangan membentuk krisis kesejahteraan pada skala global.

Sebagai pengamal kesihatan holistik, bahawa kesihatan sejati difahami tidak terhad kepada ketiadaan penyakit fizikal. Ia adalah keseimbangan menyeluruh antara tubuh, minda, emosi dan rohani. Namun, di sebalik laporan konflik yang sering dipenuhi angka dan strategi ketenteraan, terdapat satu dimensi yang jarang diberi perhatian serius — kesan terhadap kesejahteraan manusia secara holistik.

Menurut laporan Costs of War Project di Brown University (sehingga September 2025), Amerika Syarikat telah membelanjakan sekurang-kurangnya USD21.7 bilion dalam bantuan ketenteraan langsung kepada Israel sejak Oktober 2023. Di samping itu, operasi ketenteraan AS di rantau yang lebih luas — termasuk Yemen dan tindakan berkaitan Iran — menambah antara USD9.65 bilion hingga USD12.07 bilion. Ini menjadikan jumlah keseluruhan sekitar USD31.35 hingga USD33.77 bilion dalam tempoh kira-kira dua tahun sahaja, belum termasuk komitmen jualan senjata masa depan yang bernilai puluhan bilion lagi.

Angka ini sering dilihat sebagai “perbelanjaan pertahanan”. Namun dari perspektif kesihatan holistik, ia adalah sesuatu yang lebih besar: peruntukan sumber manusia yang beralih daripada penyembuhan kepada kemusnahan.

Pada masa sama, konflik berpanjangan turut menunjukkan bahawa kos ini bukan hanya ditanggung oleh satu pihak. Di Israel sendiri, beban ekonomi dan sosial semakin ketara. Sejak Oktober 2023, kerugian dianggarkan mencecah sekitar USD67 bilion, termasuk puluhan bilion kos ketenteraan langsung serta peningkatan defisit fiskal negara. Aktiviti ekonomi domestik turut terjejas — sektor pelancongan merosot dengan ketara, industri pembinaan mengalami kerugian berbilion dolar, dan puluhan ribu perniagaan dilaporkan terpaksa ditutup.

Di samping itu, serangan balas telah menyebabkan kerosakan infrastruktur di beberapa kawasan, sementara konflik berpanjangan mendedahkan tekanan terhadap sistem logistik ketenteraan — termasuk kehausan (wear and tear) peralatan dan kekurangan alat ganti kritikal. Walaupun bantuan luar terus mengalir, realiti di lapangan menunjukkan bahawa perang jangka panjang tetap menghakis kestabilan dalaman, dari ekonomi hingga kesejahteraan masyarakat.

Perspektif Preventive Medicine: Kos Peluang yang Hilang

Dalam bidang perubatan pencegahan, prinsip asasnya jelas — mencegah lebih berkesan, lebih murah, dan lebih berperikemanusiaan daripada merawat selepas krisis berlaku.

Bayangkan jika sebahagian daripada puluhan bilion dolar ini dilaburkan dalam:

• akses air bersih
• pemakanan berkualiti
• vaksinasi
• saringan awal penyakit kronik

Di kawasan konflik, realitinya adalah sebaliknya. Sistem kesihatan runtuh: hospital musnah, tenaga perubatan terkorban dan akses kepada rawatan asas terputus. Akibatnya bukan hanya kematian langsung, tetapi juga peningkatan penyakit kronik, kekurangan zat makanan dan kesan toksik stres berpanjangan terhadap tubuh manusia.

Dalam bahasa holistik, ini adalah peralihan daripada ekosistem penyembuhan kepada ekosistem penyakit.

Kesan Psikologi: Trauma Kolektif yang Berpanjangan

Konflik bukan sekadar peristiwa fizikal — ia adalah pengalaman psikologi yang mendalam dan berpanjangan.

Jutaan manusia hidup dalam keadaan:

• ketakutan berterusan
• ketidakpastian masa depan
• kehilangan keselamatan asas

Keadaan ini mencetuskan trauma kolektif, yang berkait rapat dengan peningkatan kemurungan, kebimbangan, gangguan tidur, dan juga masalah fizikal seperti tekanan darah tinggi serta kelemahan sistem imun.

Menariknya, kesan ini tidak terhad kepada zon perang. Di Amerika Syarikat sendiri, masyarakat turut merasai impak tidak langsung melalui:

• inflasi
• kenaikan harga minyak
• peningkatan kos sara hidup

Tekanan ekonomi ini memberi kesan kepada kesihatan mental — satu pola yang konsisten dalam kajian sosiologi konflik: tekanan geopolitik akhirnya menjadi tekanan psikologi harian.

Perspektif Sosiologi: Kitaran Ketidaksamaan dan Ketidakstabilan

Dari sudut sosiologi, perbelanjaan ketenteraan berskala besar cenderung memperkukuhkan kitaran yang sukar diputuskan:

konflik → kemusnahan → kemiskinan → ketidaksamaan → konflik semula

Sumber yang sepatutnya membina:

• sistem kesihatan
• pendidikan
• komuniti yang stabil

dialihkan kepada struktur yang mempercepatkan keruntuhan sosial.

Ini bukan sekadar isu politik — ia adalah isu kesihatan awam pada skala global.

Dimensi Kerohanian: Krisis Nilai Kemanusiaan

Hampir semua tradisi kerohanian menekankan nilai:

• belas kasihan
• keseimbangan
• penghormatan terhadap nyawa

Namun, apabila berbilion dolar dibelanjakan untuk teknologi pemusnah, sementara jutaan manusia kehilangan tempat tinggal, kesihatan dan maruah hidup — kita berhadapan dengan satu persoalan yang lebih mendalam daripada ekonomi atau geopolitik:

Apakah arah sebenar pembangunan manusia hari ini?

Dalam kerangka holistik, ketidakseimbangan luaran sering mencerminkan ketidakseimbangan dalaman — pada tahap individu dan juga tamadun.

Renungan Holistik: Dari Kesedaran ke Tindakan

Setiap perbelanjaan besar mencerminkan keutamaan. Dan setiap keutamaan membentuk realiti kesihatan dunia.

Sebagai individu, kita mungkin tidak mengawal dasar global, tetapi kita masih mempunyai ruang untuk bertindak:

• Kesedaran kritikal
  Memahami bahawa keputusan geopolitik memberi kesan langsung kepada kesihatan global dan kehidupan harian kita.

• Pengukuhan diri secara holistik
  Menjaga pemakanan, emosi, dan keseimbangan rohani agar tidak mudah terjejas oleh tekanan global.

• Sokongan kepada nilai kemanusiaan
  Mengutamakan keamanan, bantuan kemanusiaan dan pendekatan pencegahan dalam wacana dan pilihan kita.

Akhirnya, konflik bukan sahaja memusnahkan tubuh fizikal — ia meretakkan struktur psikologi, sosial dan rohani manusia.

Dan dalam dunia yang semakin saling berkait, kesan itu bukan “di sana” — ia turut bergema dalam kehidupan kita di sini.

Kesihatan holistik menuntut kita melihat hubungan ini dengan jelas — dan bertindak dengan kesedaran. 🌿

Lampiran A: Anggaran Kerugian Amerika Syarikat dalam Konflik Israel–Gaza dan Asia Barat

Amerika Syarikat (AS) telah menanggung kos ketara melalui bantuan ketenteraan kepada Israel serta kesan tidak langsung daripada konflik yang lebih luas di Asia Barat.

Bantuan Ketenteraan kepada Israel

Sejak Oktober 2023, AS telah menyediakan sekurang-kurangnya USD21.7 bilion dalam bantuan ketenteraan langsung kepada Israel, termasuk senjata, peluru dan sokongan pertahanan udara (Hartung, 2025). Anggaran yang lebih tinggi (sehingga USD34 bilion) biasanya merangkumi kos operasi serantau tambahan. Dalam tempoh awal konflik, perbelanjaan segera yang tinggi dilaporkan, termasuk kos aset pertahanan bernilai kira-kira USD3.84 bilion (RM15.12 bilion) dalam dua minggu berkaitan ketegangan dengan Iran (Astro Awani, 2026).
Secara keseluruhan, kos berkaitan konflik Israel dan operasi serantau dianggarkan antara USD31.35 bilion hingga USD33.77 bilion, menambah tekanan kepada bajet pertahanan AS (Hartung, 2025).

Kesan Ekonomi dan Logistik

Industri penerbangan global, termasuk syarikat AS dan sekutu, mengalami kerugian sehingga USD53 bilion akibat gangguan operasi, penutupan ruang udara dan kenaikan harga minyak (Berita Harian, 2026). Ketidaktentuan di Asia Barat turut menyumbang kepada gangguan rantaian bekalan global, yang memberi kesan tidak langsung kepada inflasi dan kos sara hidup di AS.
Walaupun tiada angka rasmi tunggal yang merumuskan kos khusus untuk konflik Gaza sahaja, beban fiskal keseluruhan kekal signifikan kerana konflik yang meluas ke Lebanon dan Iran.

Lampiran B: Anggaran Kerugian Ekonomi, Logistik dan Infrastruktur Israel dalam Konflik Terkini

Israel mengalami kerugian ekonomi dan ketenteraan yang ketara akibat konflik berpanjangan melibatkan Gaza, Lebanon dan ketegangan dengan Iran. Kerugian ini merangkumi kos peperangan, kerosakan infrastruktur serta tekanan terhadap sistem logistik ketenteraan.

Kerugian Ekonomi Keseluruhan

Menurut Bank of Israel, kerugian ekonomi keseluruhan dari 2023 hingga 2025 mencecah kira-kira USD57 bilion (177 bilion shekel), bersamaan 8.6% daripada GDP tahunan (Bank of Israel, 2025; Bloomberg, 2026). Anggaran alternatif yang lebih tinggi (sekitar USD67 bilion) muncul dalam beberapa laporan awal apabila termasuk defisit fiskal yang lebih luas (SindoNews, 2025). Kesan utama merangkumi:

• Sektor pelancongan: kerugian sekitar USD5 bilion dengan penurunan pelawat sehingga 70%.
• Sektor pembinaan: kerugian sekitar USD4 bilion.
• Penutupan kira-kira 60,000 perniagaan, yang memperburuk isu kemiskinan dan keselamatan makanan.

Krisis Logistik dan Peralatan Ketenteraan

Konflik berpanjangan mendedahkan kehausan (wear and tear) pada kenderaan berperisai, kereta kebal dan sistem persenjataan, serta kekurangan alat ganti kritikal seperti enjin dan komponen trek (SindoNews, 2025a). Walaupun Israel menerima sokongan logistik besar daripada AS (lebih 200 penghantaran udara/laut), kelemahan struktur logistik jangka panjang masih ketara.

Kerosakan Infrastruktur Dalam Negara

Serangan balas, termasuk peluru berpandu dari Iran, telah menyebabkan kerosakan fizikal di beberapa kawasan, termasuk impak peluru berpandu (cluster munitions) di Kafr Qasim yang mengakibatkan kerosakan kepada rumah, kenderaan dan infrastruktur tempatan serta mencederakan beberapa orang secara ringan (The Times of Israel, 2026). Kesan yang dilaporkan merangkumi kerosakan harta benda, infrastruktur awam, gangguan ekonomi tempatan serta peningkatan ketidaktentuan sosial.

Nota Konteks

Sebagai perbandingan, anggaran kerosakan di Gaza melebihi USD70 bilion dalam sektor kritikal seperti kesihatan dan perumahan (Tempo, 2025). Lampiran ini memfokuskan kepada kos dalaman yang ditanggung oleh Israel bagi menunjukkan bahawa konflik moden membawa implikasi pelbagai hala.

Rujukan

Astro Awani. (2026, March 15). AS rugi lebih RM15 bilion dalam dua minggu perang Iran. https://www.astroawani.com/video/rugi-lebih-rm15-bilion-dalam-dua-minggu-perang-iran

Bank of Israel. (2025). Annual report 2025. https://www.boi.org.il/en/communication-and-publications/regular-publications/bank-of-israel-annual-report/bank-of-israel-annual-report-2025-1/

Berita Harian. (2026, March 20). Konflik Asia Barat: Syarikat penerbangan alami kerugian US$53 bilion. https://www.bharian.com.my/dunia/eropah/2026/03/1524075/konflik-asia-barat-syarikat-penerbangan-alami-kerugian-us53-bilion

Bloomberg. (2026, March 23). Israel says two years of war in Gaza lost it over $57 billion.

Hartung, W. D. (2025). U.S. military aid and arms transfers to Israel, October 2023–September 2025. Costs of War Project, Brown University. https://costsofwar.watson.brown.edu/paper/AidToIsrael

SindoNews. (2025, January 17). Israel akui derita kerugian Rp1.097 triliun akibat perang Gaza. https://international.sindonews.com/read/1518077/43/israel-akui-derita-kerugian-rp1097-triliun-akibat-perang-gaza-1737194466

SindoNews. (2025a, June 6). Militer Israel hadapi krisis peralatan dan kegagalan teknis yang parah di Gaza. https://international.sindonews.com/read/1577075/43/militer-israel-hadapi-krisis-peralatan-dan-kegagalan-teknis-yang-parah-di-ga...

Tempo. (2025, October 11). Kerugian akibat genosida Israel di Gaza lampaui US$70 miliar. https://www.tempo.co/internasional/kerugian-akibat-genosida-israel-di-gaza-lampaui-us-70-miliar-2078621

The Times of Israel. (2026, March 26). 9 injured as Iran fires 7 missile salvos at Israel within hours, many with cluster warheads. https://www.timesofisrael.com/9-injured-as-iran-fires-7-missile-salvos-at-israel-within-hours-many-with-cluster-warheads/

Copyright © 2026 www.gayahidupholistik.blogspot.com All Rights Reserved.