PANDANGAN: SOKONGAN KEPADA IRAN TANPA MENGGADAIKAN PRINSIP AKIDAH — SATU ANALISIS GEOPOLITIK DAN KERANGKA AHLUS SUNNAH
Oleh: Lebah
RINGKASAN EKSEKUTIF
Tulisan ini menghujahkan bahawa sokongan terhadap Iran dalam konteks penentangannya terhadap Israel dan hegemoni Amerika Syarikat boleh difahami sebagai pendirian geopolitik yang terhad dan bersyarat. Sokongan tersebut tidak semestinya membawa kepada penerimaan mazhab Syiah atau keseluruhan dasar luar Iran, terutamanya yang melibatkan konflik di negara majoriti Sunni.
Dengan membezakan dimensi geopolitik, akidah dan realiti konflik serantau, pendekatan ini cuba mengekalkan keseimbangan antara prinsip dan pragmatisme.
1. LATAR BELAKANG DILEMA: ANTARA SOLIDARITI DAN PRINSIP
Dalam konflik semasa antara Iran dengan AS dan Israel, ramai Muslim Sunni di Malaysia berdepan dilema kompleks. Di satu pihak, tuntutan moral untuk menentang penjajahan Israel dan dominasi AS. Di pihak lain, Iran — sebagai negara berteraskan mazhab Syiah — dikaitkan dengan penglibatan dalam konflik Syria, Iraq dan Yaman yang memberi kesan signifikan kepada komuniti Sunni, menurut pelbagai laporan.
2. MEMBEZAKAN ANTARA NEGARA, MAZHAB DAN DASAR
Perlu dipisahkan dengan jelas antara:
- Negara (Iran sebagai aktor strategik)
- Mazhab (Syiah Imamiyyah)
- Dasar luar (rangkaian proksi dan intervensi serantau)
Iran bertindak berdasarkan kepentingan strategik, termasuk “Axis of Resistance” untuk melawan pengaruh AS dan Israel. Pendirian anti-Israel dalam isu Palestin selari dengan sentimen umum umat Islam. Namun ini tidak bermakna penerimaan penuh terhadap mazhab atau semua dasar proksinya. Pendekatan ini selari dengan prinsip ta‘āwun ‘alā al-birr wa al-taqwā.
3. PERBEZAAN AKIDAH DALAM KERANGKA AHLUS SUNNAH
Perbezaan utama dengan Syiah Imamiyyah Ithna ‘Ashariyyah melibatkan isu Imamah, penilaian sahabat Nabi, konsep ‘ismah imam, dan autoriti teks agama. Majoriti ulama Ahlus Sunnah mengambil pendekatan berhati-hati — tidak mengkafirkan secara umum selagi asas keimanan (syahadah, solat, al-Quran) diakui. Di Malaysia, fatwa Majlis Fatwa Kebangsaan mengklasifikasikan ajaran Syiah tertentu sebagai menyimpang tanpa kafir mutlak terhadap semua pengikutnya. Penekanan pada dialog juga wujud dalam kalangan ulama.
4. KERANGKA GEOPOLITIK: STRATEGI SERANTAU IRAN
Iran membina rangkaian pengaruh melalui sokongan kepada kumpulan bukan negara, hubungan politik tempatan dan instrumen ketenteraan tidak langsung. Matlamatnya termasuk strategic depth dan mengimbangi kuasa AS-Israel. Pelaksanaan ini bagaimanapun sering membawa kesan tidak sekata kepada masyarakat tempatan, termasuk komuniti Sunni.
5. KAJIAN KES SERANTAU
5.1 SYRIA
Sokongan Iran kepada rejim Bashar al-Assad melibatkan bantuan ketenteraan secara langsung dan tidak langsung, termasuk melalui Hizbullah serta militia seperti Fatemiyoun (Afghanistan) dan Zainabiyoun (Pakistan). Kumpulan-kumpulan ini direkrut, dilatih dan digerakkan untuk menyokong kerajaan Assad dalam menghadapi pelbagai kumpulan pembangkang.
Konflik Syria bagaimanapun amat kompleks dan tidak boleh difahami secara hitam putih. Ia melibatkan pelbagai aktor — termasuk kerajaan Syria, kumpulan pembangkang, organisasi ekstremis, serta kuasa luar seperti Iran, Rusia, Turki dan negara Barat. Setiap pihak mempunyai kepentingan dan naratif tersendiri.
Walaupun terdapat perbezaan pandangan tentang punca dan perjalanan konflik, banyak laporan antarabangsa menunjukkan bahawa korban awam yang besar berkait dengan tindakan ketenteraan rejim dan sekutunya. Dalam masa yang sama, kewujudan kumpulan bersenjata lain turut menyumbang kepada ketidakstabilan dan penderitaan berpanjangan dalam kalangan rakyat Syria.
5.2 YAMAN
Di Yaman, sokongan Iran kepada kumpulan Houthis (Ansar Allah) lazimnya dilihat dalam kerangka persaingan geopolitik antara Iran dan Arab Saudi. Sokongan ini, menurut pelbagai laporan, merangkumi bantuan teknologi ketenteraan seperti dron dan peluru berpandu, serta latihan dan sokongan logistik.
Kesan daripada sokongan ini ialah peningkatan keupayaan ketenteraan Houthis, yang membolehkan mereka menguasai kawasan strategik dan menentang kerajaan Yaman yang disokong oleh pakatan pimpinan Saudi.
Namun, konflik Yaman bukan sekadar persaingan dua kuasa serantau. Ia juga melibatkan faktor dalaman seperti perpecahan politik, kelemahan institusi negara, dan krisis ekonomi. Akibatnya, perang ini berlarutan dan membawa implikasi kemanusiaan yang sangat besar, termasuk kekurangan makanan, kemusnahan infrastruktur, dan penderitaan rakyat awam di pelbagai wilayah.
Analisis berikut menunjukkan bagaimana pendekatan Iran berbeza mengikut konteks negara, tetapi tetap berasaskan kerangka strategik yang sama.
5.3 LUBNAN
Hizbullah mewakili model aktor hibrid yang menggabungkan fungsi politik, sosial dan ketenteraan dalam satu entiti yang bersepadu, dengan sokongan Iran yang signifikan dari segi kewangan, latihan dan persenjataan (Council on Foreign Relations, 2026).
Dari sudut struktur, Hizbullah bukan sekadar kumpulan bersenjata, tetapi juga:
- Parti politik yang mempunyai perwakilan dalam parlimen dan kerajaan
- Penyedia perkhidmatan sosial (kesihatan, pendidikan, kebajikan)
- Kekuatan ketenteraan bukan negara yang memiliki keupayaan tempur tersusun
Model ini memberi beberapa kelebihan strategik kepada Iran:
- Pengaruh langsung dalam politik domestik Lubnan tanpa kehadiran ketenteraan rasmi
- Keupayaan deterrence terhadap Israel, khususnya di sempadan selatan Lubnan
- Platform unjuran kuasa serantau, termasuk penglibatan dalam konflik Syria
Namun, implikasinya terhadap Lubnan adalah kompleks:
- Mengukuhkan kedudukan satu aktor melebihi struktur negara
- Mewujudkan ketidakseimbangan dalam sistem politik berasaskan konsensus
- Menyumbang kepada ketegangan antara komuniti, termasuk dengan sebahagian kelompok Sunni dan Kristian
Dalam kerangka lebih luas, Hizbullah sering dilihat sebagai contoh paling berjaya bagi strategi Iran dalam membina proksi berdaya tahan tinggi (highly institutionalized proxy) yang mampu beroperasi merentasi domain politik dan ketenteraan.
5.4 IRAQ
Peranan Iran di Iraq menunjukkan transformasi strategik yang ketara—daripada musuh ketat semasa era Saddam Hussein kepada aktor berpengaruh dalam struktur politik dan keselamatan negara selepas 2003.
Selepas pencerobohan AS dan kejatuhan Saddam Hussein, kekosongan kuasa yang terhasil membuka ruang kepada Iran untuk membina pengaruh melalui beberapa saluran utama:
- Hubungan rapat dengan parti politik Syiah
- Sokongan kepada kumpulan bersenjata, khususnya dalam rangka Popular Mobilization Forces (PMF)
- Kerjasama keselamatan dan latihan melalui rangkaian IRGC
PMF, yang pada asalnya ditubuhkan untuk memerangi ISIS, berkembang menjadi komponen penting dalam struktur keselamatan Iraq, dengan sebahagian elemennya mempunyai hubungan rapat dengan Iran.
Dari perspektif geopolitik, pendekatan Iran di Iraq mencerminkan:
- Strategi integrasi pengaruh (bukan sekadar proksi luar)
- Penggunaan gabungan instrumen politik dan ketenteraan
- Penyesuaian terhadap sistem negara pasca-konflik
Implikasinya pula bersifat pelbagai:
- Politik: Pengukuhan blok Syiah dalam kerajaan dan proses pembuatan dasar
- Keselamatan: Peranan besar aktor bukan negara dalam struktur rasmi
- Sosial: Persepsi marginalisasi dalam kalangan sebahagian komuniti Sunni, walaupun faktor dalaman Iraq juga memainkan peranan
Walaupun begitu, Iraq kekal sebagai medan persaingan pengaruh yang dinamik. Negara ini masih mengekalkan hubungan dengan pelbagai pihak, termasuk AS, dan tidak sepenuhnya berada dalam orbit mana-mana kuasa tunggal.
Kes Iraq menunjukkan bahawa Iran bukan sahaja menggunakan model proksi, tetapi juga mampu membina pengaruh berlapis (layered influence) yang merangkumi institusi politik, keselamatan dan sosial dalam sesebuah negara.
6. IMPLIKASI TERHADAP KOMUNITI SUNNI DAN KESEIMBANGAN SERANTAU
Dari perspektif geopolitik, peluasan pengaruh Iran melalui rangkaian sekutu dan proksi telah membentuk semula dinamik kuasa di beberapa negara utama Asia Barat. Pendekatan ini bukan sahaja mengukuhkan kedudukan Iran sebagai aktor serantau yang signifikan, tetapi juga menyumbang kepada pembentukan blok-blok pengaruh yang bersifat berasaskan identiti, kepentingan strategik dan aliran mazhab.
Dalam banyak kes, kesan daripada konflik ini tidak bersifat unilateral atau berpunca daripada satu pihak semata-mata, tetapi terhasil daripada interaksi kompleks antara kerajaan, kumpulan bersenjata dan campur tangan kuasa luar yang berbeza. Situasi ini menjadikan konflik sukar untuk ditafsirkan secara linear, kerana setiap medan mempunyai dinamika tempatan yang tersendiri.
Dalam konteks komuniti Sunni, kesan yang dirasai adalah tidak seragam antara satu negara dengan negara yang lain. Di sesetengah kawasan, ia berkait dengan perubahan struktur politik dan keselamatan; di kawasan lain, ia berkait dengan persaingan kuasa dan perebutan pengaruh antara aktor serantau. Oleh itu, memahami isu ini memerlukan pendekatan yang lebih luas daripada sekadar naratif satu dimensi, dengan mengambil kira faktor sejarah, politik domestik, serta intervensi luar yang saling bertindih.
7. KE ARAH PENDIRIAN YANG SEIMBANG
- Sokong usaha menentang penjajahan dan kezaliman
- Jangan sokong mana-mana negara atau mazhab secara mutlak
- Nilai setiap tindakan berdasarkan prinsip keadilan
8. KESIMPULAN
Sokongan terhad kepada Iran dalam isu-isu tertentu, khususnya dalam konteks penentangan terhadap penjajahan dan dominasi kuasa besar, tidak semestinya bercanggah dengan prinsip Ahlus Sunnah Wal Jamaah. Ini kerana sokongan tersebut boleh difahami sebagai sokongan bersifat situasional dan bersyarat, bukan pengakuan menyeluruh terhadap akidah, mazhab, atau keseluruhan dasar luar negara tersebut.
Dalam tradisi Islam, terdapat asas bahawa umat Islam boleh menunjukkan kecenderungan terhadap pihak tertentu berdasarkan faktor keadilan dan kedudukan mereka dalam sesuatu konflik, tanpa ia membawa kepada pengiktirafan akidah semata-mata. Perkara ini dapat difahami melalui peristiwa yang disebut dalam al-Quran berkenaan konflik antara Rom dan Parsi.
Allah SWT berfirman dalam Surah al-Rūm (30:2–4):
غُلِبَتِ الرُّومُ فِي أَدْنَى الْأَرْضِ وَهُم مِّن بَعْدِ غَلَبِهِمْ سَيَغْلِبُونَ فِي بِضْعِ سِنِينَ ۗ لِلَّهِ الْأَمْرُ مِن قَبْلُ وَمِن بَعْدُ ۚ وَيَوْمَئِذٍ يَفْرَحُ الْمُؤْمِنُونَ
Maksudnya:
“Rom telah dikalahkan. Di bumi yang paling dekat; tetapi selepas kekalahan mereka itu, mereka akan mengalahkan (Parsi). Dalam beberapa tahun lagi. Allah jualah yang menguasai urusan sebelum dan selepasnya. Dan pada hari itu orang-orang yang beriman akan bergembira.”
Peristiwa ini menunjukkan bahawa dalam konteks geopolitik, kegembiraan umat Islam terhadap kemenangan satu pihak tidak semestinya bermaksud pengiktirafan akidah, tetapi boleh lahir daripada pertimbangan konteks, kezaliman, dan kedudukan pihak yang terlibat.
Dalam dunia geopolitik yang semakin kompleks dan berlapis, keupayaan untuk membezakan antara prinsip akidah, realiti politik, dan strategi kuasa menjadi semakin penting. Tanpa kefahaman ini, wacana mudah terjebak kepada pendekatan hitam-putih yang tidak menggambarkan kerumitan sebenar konflik antarabangsa.
Oleh itu, pendirian yang lebih berhati-hati, seimbang dan berasaskan ilmu adalah diperlukan—iaitu menyokong keadilan dan menentang kezaliman tanpa mengorbankan asas akidah dan prinsip yang telah digariskan dalam tradisi Ahlus Sunnah Wal Jamaah.
RUJUKAN
Azizi, H., & Vazirian, A. H. (2023). The role of armed non-state actors in Iran’s Syria strategy: A case study of Fatemiyoun and Zainabiyoun brigades. Journal of Balkan and Near Eastern Studies, 25(3), 540–557. https://doi.org/10.1080/19448953.2022.2143864
Council on Foreign Relations. (2026). What is Hezbollah? https://www.cfr.org/backgrounders/what-hezbollah
Council on Foreign Relations. (2026). Iran’s support of the Houthis: What to know. https://www.cfr.org/articles/irans-support-houthis-what-know
Middle East Institute. (2018). The Fatemiyoun Division: Afghan fighters in the Syrian civil war. https://mei.edu/publications/fatemiyoun-division-afghan-fighters-syrian-civil-war
Small Wars Journal. (2025). The fall of Assad’s regime shakes Iran’s proxy network. https://smallwarsjournal.com/2025/04/30/the-fall-of-assads-regime/
Washington Institute for Near East Policy. (2025). Hundreds of Iran-backed Fatemiyoun and Zainabiyoun terrorists warehoused at Iraqi government bases. https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/hundreds-iran-backed-fatemiyoun-and-zainabiyoun-terrorists-warehoused-iraqi
Copyright © 2026 www.gayahidupholistik.blogspot.com All Rights Reserved.
